DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava tarihli dilekçesi ile, Davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi işlemlerine başlatıldığını, davacı, icra takibinden ... Şubesi ...numaralı hesaplarına haciz konulması ile haberdar olduğunu, takipteki ödeme / icra emri davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, davacının, karşı tarafa yönelik olarak bir kambiyo evrakı tanzim etmediğini, hatta davalı ...ı ve senette ismi yer alan ... 'i tanımadığını bu kişilerin kim olduğunu, ne iş yaptığını dahi bilmediğini, akibe konu kambiyo evrakındaki imza kesinlikle talepte bulunana ait olmadığı gibi, senedin de sahte olduğunu, takibe konu kambiyo evrakının gerçeği...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1310 Esas KARAR NO : 2021/582 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava tarihli dilekçesi ile, Davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi işlemlerine başlatıldığını, davacı, icra takibinden ... Şubesi ...numaralı hesaplarına haciz konulması ile haberdar olduğunu, takipteki ödeme / icra emri davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, davacının, karşı tarafa yönelik olarak bir kambiyo evrakı tanzim etmediğini, hatta davalı ...ı ve senette ismi yer alan ... 'i tanımadığını bu kişilerin kim olduğunu, ne iş yaptığını dahi bilmediğini, akibe konu kambiyo evrakındaki imza kesinlikle talepte bulunana ait olmadığı gibi, senedin de sahte olduğunu, takibe konu kambiyo evrakının gerçeği yansıtmadığını, evrak, kötü niyetli bir şekilde borçlu ... ... tarafından yahut ... ...'ın iştiraki ile kim oldukları bilinmeyen şahsılar tarafından sonradan sahte olarak doldurulmuş, evrak üzerine talepte bulunanın yerine imza atılmış olabileceğini, bu nedenle öncelikli olarak; İcra ve İflas Kanununun 72. Maddesinin 3. Fıkrası; uyarınca, öncelikle; ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019 / ... E. sayılı dosyasına % 100 oranında yatırılan teminat miktarı HMK madde 209 uyarınca teminatsız olarak, bu talep kabul görmez ise; tedbir talebinin İİK madde 72 / 3 uyarınca kabulüne ve % 15 teminat karşılığında icra dosyasına girecek olan paranın alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini ve takibin iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesi ile İİK'nun 72/3 maddesi uyarınca icra takip tutarının %15 teminat karşılığında .... İcra Dairesi'nin 2019/... E. sayılı dosyasına girecek olan paranın alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmesi üzerine, mahkememizin 14/01/2020 tarihli ara kararı uyarınca icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Taraf delillerinin toplanmasına yönelik olarak davacının delil listesinde bildirmiş olduğu delilleri toplanmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 25.03.2018 tanzim tarihli, 25.06.2018 tarihli vade tarihli 185.000,00 TL bedelli bono ile icra takibi başlatıldığı, öncelikle takibin kesinleştiği ve haciz müzekkerelerinin yazıldığı, sonrasında davacının usulsüz tebligat nedeni ile şikayette bulunduğu ve şikayetin kabulüne karar verildiği ve takibin durduruld...