DAVA : Çekten Kaynaklı Sebepsiz Zenginleşmeden Doğan Alacak DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Mahkememizin ----- celsesinde---------dosyasının fiziken celbi ile birleştirme talebinin celse arasında değerlendirilmesine karar verildiği, anılan Mahkemece dosyanın fiziki olarak Mahkememize gönderildiği görülmekle; Mahkememiz dosyası ile ----------- sayılı dosyası birlikte incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili olan davacının dava dışı ---------- yaptığı ticaret karşılığında keşidecisi davalı olan ---- Şubesi'ne ait, --- hesap numaralı, --- çek numaralı,----- bedelli bir adet çeki aldığını, çekin vadesinde ibraz edildiğini ancak çek üzerinde tahrifat olduğu gerekçesi ile bankaca işlem yapılmadığını, çek bedelinin henüz müvekkiline ödenmediğini ------ etmiş, dava konusu çek nedeni ile davalının -------- sebepsiz...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/886 Esas KARAR NO: 2021/359 DAVA : Çekten Kaynaklı Sebepsiz Zenginleşmeden Doğan Alacak DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Mahkememizin ----- celsesinde---------dosyasının fiziken celbi ile birleştirme talebinin celse arasında değerlendirilmesine karar verildiği, anılan Mahkemece dosyanın fiziki olarak Mahkememize gönderildiği görülmekle; Mahkememiz dosyası ile ----------- sayılı dosyası birlikte incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili olan davacının dava dışı ---------- yaptığı ticaret karşılığında keşidecisi davalı olan ---- Şubesi'ne ait, --- hesap numaralı, --- çek numaralı,----- bedelli bir adet çeki aldığını, çekin vadesinde ibraz edildiğini ancak çek üzerinde tahrifat olduğu gerekçesi ile bankaca işlem yapılmadığını, çek bedelinin henüz müvekkiline ödenmediğini ------ etmiş, dava konusu çek nedeni ile davalının -------- sebepsiz zenginleştiğinin tespiti ile mezkur meblağın müvekkili olan davacıya ödenmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili olan davalının keşide ettiği davaya konu çekin muhatabı olan dava dışı ---------geçmişten gelen ticari ilişkileri bulunduğunu, anılan firmanın, müvekkiline verdiği çeklerden dolayı borcu bulunduğunu, sözkonusu firmanın geçmişte müvekkiline verdiği çekleri vadesinde ödeyememesi nedeni ile çeşitli defalar çek değiştirme işlemi yapıldığını, son olarak da ------ Şubesi hesabına ait ----- seri numaralı ----vadeli ----- bedelli çekin davalının ricası üzerine tahsil için verilen --------- Şubesinden arkası yazılmadan geri çekildiğini, müvekkili olan davalının ------firmasından aldığı siparişler karşılığı aldığı çeklere karşılık henüz mal teslimi yapılmadığı dönemde bu firmaya ---- ileri tarihli ----- seri numaralı ----bedelli çek keşide ettiğini ancak süreç içerisinde müvekkili olan davalının ----- firmasından aldığı siparişler teslim edilince işbu çekin karşılıksız hale geldiğini, ancak firmanın çekin iadesi için müvekkili olan davalıyı oyaladığını, sözkonusu çek nedeniyle --------------- nolu ihtarname ile tahrif edilmiş çekin müvekkiline iadesinin talep edildiğini ve çekte tahrifat nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğunu, davacının sebepsiz zenginleşme hükümlerinden faydalanmasının söz konusu olmadığını, çekin kambiyo senedi niteliğini yitirmiş olmasından dolayı çekin davacı firmanın eline geçmesinin bir an için alacağın temliki hükümlerine tabi olabileceği farz edilse bile müvekkili olan davalının------- firmasına bir borcu bulunmadığı için davacının da bir temlik veya sebepsiz zenginleşme alacağı bulunmadığını savunmuş, haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ----- Şubesi'ne ait ----- hesap numaralı, ---- çek numaralı, ----- bedelli çekten kaynaklı sebepsiz zenginleşme...