Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkkili firma ile müflis firma arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında gelişen güven neticesinde müvekkil firma müflis firmanın içine düştüğü dar boğazdan ve alacaklılarının baskısından kurtulabilmesi için ve ticari faaliyetine devam edebilmesi için müfliş şirketten alacaklı olan firmaların alacağını temlik aldığını, personel ödemeleri, su, elektrik ödemeleri, banka kredisi ödemeleri ve diğer ödemelerini yapabilmesi için müflis firmaya borç verdiğini, müvekkilinin davalı- müflis şirketten 4.403.803,82 TL alacağının iflas masasına kaydı için yaptıkları müracaatın 1.639.183,59 TL'sinin kabul edilerek 2.764.620,23 TL'lik kısmının haksız olarak red edildiğinden bahisle reddedilen 2.764.620,23 TL lik alacağının iflas masasına kaydına karar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/674 KARAR NO : 2021/452
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 15/07/2015 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkkili firma ile müflis firma arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında gelişen güven neticesinde müvekkil firma müflis firmanın içine düştüğü dar boğazdan ve alacaklılarının baskısından kurtulabilmesi için ve ticari faaliyetine devam edebilmesi için müfliş şirketten alacaklı olan firmaların alacağını temlik aldığını, personel ödemeleri, su, elektrik ödemeleri, banka kredisi ödemeleri ve diğer ödemelerini yapabilmesi için müflis firmaya borç verdiğini, müvekkilinin davalı- müflis şirketten 4.403.803,82 TL alacağının iflas masasına kaydı için yaptıkları müracaatın 1.639.183,59 TL'sinin kabul edilerek 2.764.620,23 TL'lik kısmının haksız olarak red edildiğinden bahisle reddedilen 2.764.620,23 TL lik alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ....... İflas Müdürlüğünün 14/07/2016 tarihli cevabi yazısında Bakırköy........ Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/05/2014 tarih ve ....... Esas sayılı kararı ile iflasına karar verilen ...... VE GİYİM SAN TİC. LTD. ŞTİ.' nin tasfiye işlemleri müdürlüklerinin ....... iflas numarası üzerinden yürütüldüğünü, tasfiye dosyasının 26/01/2016 tarihinde Bakırköy ......... İcra Mahkemesinin.......... Esas sayılı dosyasına gönderilmiş olup, 12/07/2016 tarihinde iflas müdürlüğüne gönderilmiş olmakla, müflis masasında tasfiyenin İİK nun 218 maddesi gereğince basit usulde yürütülmesine karar verilmiş olup, tasfiye işlemleri dairemizce resen yürütülmektedir. .........Tekstil ve Giyim San Tic Ltd Şti hakkında verilen iflas kararı 20/05/2015 kesinleştiği bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava kayıt kabul talebinden ibarettir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının, davalı müflis şirketten iflas masasına kaydı gerekir alacağı olup olmadığı, varsa iflas tarihi itibariyle miktarının ne olduğu, iflas masası tarafından talebin reddinin usul ve yasaya uygun olup olmadığının tespitidir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemeleri yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce alınan 06/02/2020 tarihli bilirkişi raporundaki tespitin olayın oluş şekline uygun görülmesi nedeniyle bilimsel veri ve içeriğe sahip denetime elverişli kabul edilmiş, hükme esas alınmıştır. 06/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...1-Davacı şirketin incelenen 2012, 2013 ve 2014 yıllarına ait Yevmiye Defteri, Defteri Kebir ile Envanter defterinin açılış tasdiklerini kanuni süresinde yaptırdıkları, ticari defterlerinden kapanış tasdikinin yapılması zorunlu olan 2...