DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; I.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; müvekkili ---- şirketinin----------- plakalı aracı ile hem alkollü hem de hatalı çıkış yapması sonucunda çarptığını, meydana gelen kaza sonucunda oluşan hasarı Müvekkili --- poliçesine bağlı olarak ödemiş ve aracın onarılmış olduğunu, müvekkili şirket sigorta poliçelisi olan müşterisinin hakkına bu sebeple halef olduğunu, müvekkil sigortalısı için ödemiş olduğu miktarı davalı şirketten rücu yoluyla talep ettiğini, ancak davalı --- sigortalısı olan müşterisinin mevcut kazada %50 kusur oranına sahip olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/972 Esas KARAR NO : 2021/442
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; I.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; müvekkili ---- şirketinin----------- plakalı aracı ile hem alkollü hem de hatalı çıkış yapması sonucunda çarptığını, meydana gelen kaza sonucunda oluşan hasarı Müvekkili --- poliçesine bağlı olarak ödemiş ve aracın onarılmış olduğunu, müvekkili şirket sigorta poliçelisi olan müşterisinin hakkına bu sebeple halef olduğunu, müvekkil sigortalısı için ödemiş olduğu miktarı davalı şirketten rücu yoluyla talep ettiğini, ancak davalı --- sigortalısı olan müşterisinin mevcut kazada %50 kusur oranına sahip olduğunu dile getirmiş ve bu miktar doğrultusunda sorumlu olduğunu belirtmiş rücu edilen miktarı ödemekten kaçınmış olduğunu, davalı şirketin müşterisi ---- miktarda alkol tespit edilmiş ve kendisi de karakolda vermiş olduğu ifadesinde alkollü olduğunu hatalı olduğunu dile getirmiş olduğunu, davalı şirket sigortalısının hem alkollü araç kullanması hem de hatalı çıkış yapması sebebiyle kazaya sebebiyet vermiş olduğundan kazadaki kusur oranının %100 kendisinde olduğu şüpheye yer bırakmayacak şekilde açık ve net olduğunu, davalı sigorta şirketi de kaza sonucu oluşan zarardan %100 sorumlu olduğunu,--------------- yaparken --- yapıldığına ---------kazaya neden olduğunu, meydana gelen kazaya sebebiyet veren ------- sonucu ortaya çıkacak zarardan da %100 sorumlu olması sebebiyle, bu zararı gidermesi gerektiğini beyan ile, haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, 1.767,07 TL 'nin kazanın meydana geldiği 11.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini; borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Uyuşmazlık,--------- sayılı araç ile davalıya---- arasında meydana gelen trafik kazasında davacının sigortalısına ödemiş olduğu bedeli TTK 1472/1 uyarınca sigortalının haklarına halef sıfatıyla davalıdan isteyip isteyemeyeceği ve bu alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibi yapmakta haklı bulunup bulunmadığı hususundadır. -------- sıralarında davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ------------------ takiben seyir halinde iken olay -------- geldiği sırada aracının sağ yan kısımları ile, istikametine göre sağ taraftaki sokaktan gelerek kavşağa giren dava konusu araç sürücüsü dava dışı -------------- muhtelif kısımları ile çarpışması son...