Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirket tarafından dava dışı ... ...A.Ş adına 28/02/2007 başlangıç, 28/02/2008 bitiş tarihli ... İşyeri Sigorta Poliçesinin düzenlendiğini, düzenlenen bu poliçe çerçevesinde davacı şirketin dava dışı ... .. A.ş'ne ait .../... Sokak No:.../A ... adresindeki işyerini sigortaladığını, sigortalı işyerinde 25/06/2007 tarihinde hırsızlık olayının meydana geldiğini ve meydana gelen hırsızlık olayında sigortalı işyerinin güvenliğini sağlayan davalı ... ve .... Şti'nin %100 kusurlu olduğunu, hasar dosyası incelendiğinde davalı ... ... Ltd. Şti. personellerinin ifadelerinde olay anında uyuduklarını ve hırsızların içeri girdikten sonra ve kameraları etkisiz hale getirdiklerinden sonra olaydan haberdar olduklarını açıkça beyan ettiklerini,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1020 Esas KARAR NO:2021/260
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/04/2011 KARAR TARİHİ:26/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirket tarafından dava dışı ... ...A.Ş adına 28/02/2007 başlangıç, 28/02/2008 bitiş tarihli ... İşyeri Sigorta Poliçesinin düzenlendiğini, düzenlenen bu poliçe çerçevesinde davacı şirketin dava dışı ... .. A.ş'ne ait .../... Sokak No:.../A ... adresindeki işyerini sigortaladığını, sigortalı işyerinde 25/06/2007 tarihinde hırsızlık olayının meydana geldiğini ve meydana gelen hırsızlık olayında sigortalı işyerinin güvenliğini sağlayan davalı ... ve .... Şti'nin %100 kusurlu olduğunu, hasar dosyası incelendiğinde davalı ... ... Ltd. Şti. personellerinin ifadelerinde olay anında uyuduklarını ve hırsızların içeri girdikten sonra ve kameraları etkisiz hale getirdiklerinden sonra olaydan haberdar olduklarını açıkça beyan ettiklerini, hırsızlık bildirimi nedeniyle davacı şirket tarafından bir ekspertizin görevlendirildiği ve ekspertiz tarafından sigortalı bulunan meskende yapılan incelemeler sonucunda rapor düzenlendiğini, 25/06/2007 tarihinde düzenlenen bu raporda hırsızlık hasar tutarının 73.064,40 TL olarak belirtildiğini, ayrıca davacı şirketin dava dışı sigortalısına poliçe kapsamında zararını (73.064,40 TL) ödediğini, davacı şirketçe sigortalıya yapılan bu ödeme karşısında zararın oluşumunda kusurlu bulunan dava dışı sigortalı işyerinin güvenliğini sağlayan davalı ... ... Ltd. Şti den ve .... Ltd. Şti 'ni ... ... numaralı poliçe ile Özel Güvenlik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalayan diğer davalı ... Şirketi'nden TTK'nun 1301 maddesi gereğince ödenen tazminatın kusurları nedeniyle ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davacı şirkete ödenmesi için bildirimde bulunulduğunu, bildirimde bulunulmasına rağmen her iki tarafında ödeme yapmadığını, zararın tazmini için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, 73.064,00 TL asıl alacak, 2.648,31 TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 75.648,31 TL'nin takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranında olmak üzere yasal faizi ile birlikte ödenmesinin talep edildiğini, her iki davalının da takibe itiraz ettiğini, bu itiraz doğrultusunda dosyanın İstanbul İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı esasına kaydedildiğini belirterek davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve ekleri davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesi ile, davalı aleyhine açılan davayı kabul etmediğini, davacının davasının zamanaşımına uğradığını, bu sebeple işbu davanın esasa girilmeksizin zamanaşımı yönünden reddine karar v...