DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ın maliki olduğu ... plakalı araç ... Sokak üzerinde pake halinde iken bu sırada kavşakta sola sönüş manevrası yapan ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nün malik ve işleteni olduğu sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı körüklü belediye otobüsünün sağ arka köşe kısımları ile ... plakalı aracın sol yan tarafına sürtmesi/ çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın hasar gördüğünü, ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle doğan muaccel alacağı talep hakkı tazmini ve alacağın temliki sözleşmesi yoluyla davacıya devredildiğini, toplam 17.000,01 TL hasar tespiti yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1212 Esas KARAR NO : 2021/197 Karar DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ın maliki olduğu ... plakalı araç ... Sokak üzerinde pake halinde iken bu sırada kavşakta sola sönüş manevrası yapan ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nün malik ve işleteni olduğu sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı körüklü belediye otobüsünün sağ arka köşe kısımları ile ... plakalı aracın sol yan tarafına sürtmesi/ çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın hasar gördüğünü, ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle doğan muaccel alacağı talep hakkı tazmini ve alacağın temliki sözleşmesi yoluyla davacıya devredildiğini, toplam 17.000,01 TL hasar tespiti yapıldığını, davalı ... şirketine değer kaybı alacağının temlik alan ödenmesi için 14/02/2018 tarihinde başvuru yapılmışsa da işbu davanın açıldığı güne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle, taraflar arasındaki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra HMK m 107 uyarınca alacak miktarını belirlenecek miktar kadar artıracaklarını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi 24/02/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline her türlü başvuru yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. ISLAH: Davacı vekili 16/11/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde yer alan taleplerinin birleştirilmesi sonucu toplam 2.953,00 TL değer kaybı bedelinin davalı ... şirketinin temerrüt tarihi olan 24/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın konusunun, Trafik kazasından kaynaklı değer kaybının oluşup oluşmadığı, değer kaybından kimin sorumlu olduğu var ise değer miktarının ne kadar olduğu hususlarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki; dava dilekçesi,trafik kaza tespit tutanağı, kazaya karışan araçların tramer kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm belge ve bilgiler incelenmiştir. 03/01/2020 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; bahse konu ... plaka sayılı ... marka/tipi 2013 model, ... motor no, ... şasi no.lu aracın kaza tarihi olan 13.11.2017 tarihindeki (2 adet küçük kazaya uğramış haliyle) ikinci el piyasa rayiç değerinin 185.000,00-TL (Yüzseksenbeşbinlira) olacağı, aracın kaza tarihinden sonraki değerinin ise onarılmış haliyle kısmen orijinalliğini yitirmesi ve tramer veri tabanındaki...