DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.09.2018 günü saat 20:38 sularında, davalı ... Sigora A.ş.'ye Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigortalı, ... Ltd.Şti.'ne ait sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobili ile İstanbul Arnavutköy Eski Edirne Asfaltından Arnavutköy istikametine doğru seyir halinde iken önünde seyir halinde olan Halk Sigorta'ya zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigortalı, davacı temlik alan ... San ve Tic. Ltd.Şti.'ne ait sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobilinin arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı taraf, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.750,00 TL hasar bedeli ile...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1233 Esas KARAR NO : 2020/328 Karar DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.09.2018 günü saat 20:38 sularında, davalı ... Sigora A.ş.'ye Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigortalı, ... Ltd.Şti.'ne ait sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobili ile İstanbul Arnavutköy Eski Edirne Asfaltından Arnavutköy istikametine doğru seyir halinde iken önünde seyir halinde olan Halk Sigorta'ya zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigortalı, davacı temlik alan ... San ve Tic. Ltd.Şti.'ne ait sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobilinin arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı taraf, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.750,00 TL hasar bedeli ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 20.12.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla meydana gelen trafik kazasında Müvekkili şirketin kusur oranı tespit edildikten sonra ancak bu oranda olmak kaydı ile poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin şirketin ödemeye dayanak tespitleri sigortacılık kanunu gereği delil niteliğine haiz ekspertiz raporuna dayandığını, bu nedenle bakiye hasar tazminatı talebinin mümkün olmadığını, müvekkili şirket tarafından davacı ... Ticaret Limited Şirketi numaralı hesabına hasar ile ilgili 05.02.2019 tarihinde 9.986,63 TL hasar tazminatı ödemesi yapılmış olup davacının zararının müvekkili şirket tarafından karşılanması nedeniyle müvekkil şirketinin başkaca bir borcu kalmadığını, müvekkili şirketin gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, açıklanan ve ayrıca göz önünde bulundurulacak nedenlerden dolayı davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep emiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; Çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde oluşan gerçek zarar miktarının ne kadar olduğu, expertiz ücreti talep edilip edilemeyeceği var ise miktarının ne kadar olduğu, kusur oranının ne kadar olduğu hususlarında toplandığı görülmüştür. Davalı ... Şirketi açısından dosyada toplanan bilgi, belge ve tüm deliller doğrultusunda; ... Müdürlüğü'nün 24/06/2019 tarihli yazı cevabında 27.09.2018 tarihinde davalı şirkete sigortalı ... San. Ve Tic. Ltd.Ş...