T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/747 Esas - 2020/226 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/747 KARAR NO : 2020/226 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 02/11/2018 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 K. YAZIM TARİHİ: 21/07/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2018 tarihinde müvekkili şirketten .... San. ve Tic. A.Ş'ye teslim edilmek üzere davalı tarafça kargo taşımacılığı hizmeti dahilinde teslim alınan makinenin, davalı zilyetliğindeyken zayi olduğunu, makinenin alıcısına iletilmediği bilgisinin, alıcı şirket yetkililerinden öğrenildiği andan itibaren gerek alıcı gerek davalı taraf yetkilileri ile mail ve telefon yoluyla iletişime geçildiğini, ancak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/747 Esas - 2020/226 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/747 KARAR NO : 2020/226
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA :TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 02/11/2018 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 K. YAZIM TARİHİ: 21/07/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2018 tarihinde müvekkili şirketten .... San. ve Tic. A.Ş'ye teslim edilmek üzere davalı tarafça kargo taşımacılığı hizmeti dahilinde teslim alınan makinenin, davalı zilyetliğindeyken zayi olduğunu, makinenin alıcısına iletilmediği bilgisinin, alıcı şirket yetkililerinden öğrenildiği andan itibaren gerek alıcı gerek davalı taraf yetkilileri ile mail ve telefon yoluyla iletişime geçildiğini, ancak bir sonuç alınamadığını, en son davalı tarafin ... şubesine 18.09.2018 tarihinde ilgili faturalar ve evraklar da ek yapılarak mail gönderildiğini ve zayi olan makine bedelinin 7 gün içerisinde müvekkili şirket hesabına ödenmesinin ihtar edildiğini, hatta akabinde dönüş alınamadığından, 28.09.2018 ve 16.10.2018 tarihlerinde de davalı tarafın hem genel merkezine hem de şubesine hitaben mail gönderildiğini, ancak işbu maillere de herhangi bir dönüş yapılmadığını, müvekkilinin makinenin zayi olması sebebiyle ortaya çıkan zarar ile birlikte üretim ve kar kaybı yaşadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla zayi olan makine bedeli için şimdilik 1.000,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, mahkememize sunduğu 17/01/2020 havale tarihli bedel artırım dilekçesi ile, 1.000,00 TL olan alacak talebini, 7.843,56 TL artırarak, 8.843,56 TL ye yükseltmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu iddiaların haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın dilekçesinde belirtilen ancak somut bir iddia ile desteklenmeyen tüm iddiaların dayanaksız olduğunu ve davaya esas teşkil etmeyeceğini, davacının iddialarını ispatla mükellef olduğunu, göndereni .... İth. Ve İhr. A.Ş., Alıcısı .... San. ve Tic. A.Ş. olan ve göndereni tarafından Müvekkile teslimi anında herhangi bir değer belirtilmeyen manifestosu 55 kg/desi olan 1 adet kargonun Ankara'dan İstanbul'a gönderilmek üzere 18.07.2018 tarihinde teslim alındığı ve söz konusu kargoya istinaden SZ ... numaralı fatura düzenlendiği, anılan kargonun tam ve eksiksiz olarak alıcısına teslim edildiği, taşıma sözleşmesi uyarınca üstlenilen edim yükümlülüğünün eksiksiz olarak ifa edildiği ve bunun sunulan teslim teyit belgesi ile sabit olduğunu ve dolayısıyla, davacıya karşı herhangi bir sorumluluğun bulunmadığını, kargo müvekkili şirket tarafından teslim alana herhangi bir ihtirazı kayıt olmadan teslim edildiğinden böyle bir menfi durumun tespitinin ve ispat külfetin...