Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/432 · K. 2019/748
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/432 K. 2019/748

E. 2018/432K. 2019/74827 Kasım 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıiş kazasıtazminat davasımaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporutahkimmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/432 Esas - 2019/748 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/432 KARAR NO : 2019/748 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR :1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALILAR :1- 2- VEKİLİ : :3- VEKİLİ : :4- VEKİLİ :Av. :5- 6- DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 29/11/2019 e-imza e-imza e-imza e-imza Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 22.01.2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin murisi ...'nin hayatını kaybettiğini, meydana gelen trafik kazasında araç sürücülerinin asli ve tali...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/432 Esas - 2019/748 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/432 KARAR NO : 2019/748

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR :1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALILAR :1- 2- VEKİLİ : :3- VEKİLİ : :4- VEKİLİ :Av. :5- 6- DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 29/11/2019 e-imza e-imza e-imza e-imza

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 22.01.2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin murisi ...'nin hayatını kaybettiğini, meydana gelen trafik kazasında araç sürücülerinin asli ve tali olmak üzere kusurlu olduklarını, müteveffanın vefatı ile müvekkillerinin maddi ve manevi destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; ... için 500.00TL, ... için 250,00TL, ... için 250,00TL, olmak üzere toplam 1.000,00TL maddi tazminatın olay gününden bu yana işlemiş/işleyecek yasal faizi ile (sigorta şirketleri için temerrüt tarihinden itibaren) birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için 100.000,00TL, ... için 25.000,00TL ... için 25.000,00TL, ... için 15.000,00TL, ... için 15.000.00TL olmak üzere toplam 180.000,00TL manevi tazminatın, olay gününden bu yana işlemiş/işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi haricindeki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili dosyaya sunduğu 18.06.2019 tarihli Islah dilekçesinde, davacılardan ... için 131.584,07TL, ... için 2.695,48TL, ... için 10.220,07TL olmak üzere toplam 143.749,62TL maddi tazminat istediklerini bildirmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu ZMMS poliçesi ile 27.06.2017/2018 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, olayda öncelikle kusur durumunun tespiti gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talep eden davacıların müteveffanın ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteğini maddi olgularla ispat etmesi gerektiğini, müteveffanın gelir durumunun ispatının ise davacı tarafa düştüğünü, huzurdaki davaya konu kaza iş kazası niteliğinde olduğundan SGK tarafından peşin sermaye değerli gelir bağlandı ise bu gelirin hesaplanacak tazminattan mahsubu gerektiğini, olayda hatır taşımasının tespiti halinde TBK 51. ve 52. maddeleri uyarınca hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini, 27.06.2017 tarihli poliçe ve 22.01.2018 kaza tarihi itibarıyla yeni genel şartlara tabi olup, TRH 2010 tab...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/418 · K. 2018/743

21 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/408 · K. 2019/693

13 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/583 · K. 2019/208

27 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/477 · K. 2019/583

9 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/411 · K. 2018/717

14 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/424 · K. 2018/567

3 Ekim 2018