DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısı -------------- 15/12/2015 tarihinde muhtelif hasarlar oluştuğunu, şirketi tarafından sigortalı mahalde meydana gelen hasarın tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, müvekkili şirkete sunulan ekspertiz raporunda sigortalı --- hasar tespit edildiğini, bu tutar---- tarihinde ödendiğini, sigortalı ile müvekkili şirket arasında ---- ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan sigorta poliçesi ----ve TTK nun 1472 md. Amir hükmüne göre müvekkil şirketin hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına kanunen halef olduğunu, müvekkil...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/421 Esas KARAR NO : 2021/372
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısı -------------- 15/12/2015 tarihinde muhtelif hasarlar oluştuğunu, şirketi tarafından sigortalı mahalde meydana gelen hasarın tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, müvekkili şirkete sunulan ekspertiz raporunda sigortalı --- hasar tespit edildiğini, bu tutar---- tarihinde ödendiğini, sigortalı ile müvekkili şirket arasında ---- ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan sigorta poliçesi ----ve TTK nun 1472 md. Amir hükmüne göre müvekkil şirketin hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına kanunen halef olduğunu, müvekkil şirkete ödenmesi gereken 620,00 TL için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ------Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile borçlu davalının yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin 620,00 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, haksız itiraz nedeniyle alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı -----adresindeki -------ile sigortalandığını, bu dairenin --------tarihinde muhtelif zararlar oluşturulduğu iddia edildiğini, taşınmazda 620,00 TL hasar tespit edildiğini, İAA ------. İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığını, hakkında açılan bu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin---- Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, taşınmazda 12/12/2015 tarihinde meydana gelen hasarlardan dolayı aleyhine dava açılmasının hukuken yerinde olmadığını, 3 ay önce satın almanın yanı sıra bu süre zarfında meydana geldiğine ilişkin bir ihbarın tarafına yapılmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. DELİLLER *İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğünün---------Esas sayılı icra dosyası *---- -- Başkanlığı, ---- Müdürlüğüne,------Başkanlığına yazılan müzekkere cevapları, *Tüm dosya kapsamı İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle rücuen tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davacı ... şirketinin dava dışı sigortalısı ile aralarında --- Poliçesinin yer aldığı, davacının sigortalı dairenin--- numaralı daireden---- nedeniyle sigortalı dairede hasarlar oluştuğu, sigorta şirketinin bu hasarları sigortalıs...