Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- --- --- tarihinde müvekkili şirketin mağazasında ------- satın aldığını, ürünün arızalı çıktığını, bunun üzerine arabulucuk yoluna başvurulduğunu, fakat anlaşamadıklarını, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir, Mahkememizin ---- günlü duruşmasında davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı davanın işbu celse işlemden...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/693 Esas KARAR NO : 2021/480
KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- --- --- tarihinde müvekkili şirketin mağazasında ------- satın aldığını, ürünün arızalı çıktığını, bunun üzerine arabulucuk yoluna başvurulduğunu, fakat anlaşamadıklarını, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir, Mahkememizin ---- günlü duruşmasında davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı davanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacı vekilinin 30/11/2020 günlü duruşmaya katılmaması ve mazeret bildirmemesi üzerine dosyanın 30/11/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı, HMK 150/1-5 hükümleri gereğince aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/1-5. Maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin yatırılan 44,40-TL harcın mahsubu ile kalan 14,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden -- Tarifesi Uyarınca 503,44-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE, Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.