Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ------- yerinin olduğunu, ancak bu iş yerinin önceden ---- ---------- taşınırken ------ yılına ait işletme defteri, satıcılardan ------ aldığı kişilerden ----- faturalarını iş yeri taşınması sırasında kaybolduğunu, bulamadığını, -----tasdikli ------ yılına ait mal aldığını kişilerden kesilen irsaliye faturalarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, Zayi Belgesi Verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizin 23/11/2020 günlü duruşmasında davacı asilin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı, davadan haberdar olduğu davanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/477 Esas KARAR NO : 2021/481
KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021
Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ------- yerinin olduğunu, ancak bu iş yerinin önceden ---- ---------- taşınırken ------ yılına ait işletme defteri, satıcılardan ------ aldığı kişilerden ----- faturalarını iş yeri taşınması sırasında kaybolduğunu, bulamadığını, -----tasdikli ------ yılına ait mal aldığını kişilerden kesilen irsaliye faturalarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, Zayi Belgesi Verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizin 23/11/2020 günlü duruşmasında davacı asilin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı, davadan haberdar olduğu davanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacı ---- günlü duruşmaya katılmaması ve mazeret bildirmemesi üzerine dosyanın 23/11/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı, HMK 150/1-5 hükümleri gereğince aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/1-5. Maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 14,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.