E. 2019/360 K. 2021/51

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/360 KARAR NO : 2021/51

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ... Aş. hakkında ... 35.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 03.04.2012 tarihli ... Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 78.317,95-TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 11.03.2019 tarihinde ilamsız takip başlattıklarını, borçlunun 14.03.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile ödeme emrine, yapılan takibe, talep edilen borca, borcun ferilerine, işlemiş faize, faiz oranına ve diğer alacak kalemlerine itiraz ettiğini, taraflar arasında imzalanan 03.04.2012 tarihli ... Sözleşmesi kapsamında lisans alan'ın işbu sözleşmenin konusu olan ve EK-2de belirtilen mahallerde yapılan müzik yayınlarında, ... koruması altındaki repertuarda yer alan müzik eserleri için ödeyeceği sözleşme konusu 01.01.2012-31.12.2012 dönemine ilişkin %50 BMD indirimli mali hak bedeli 6.480,00-TL+KDV olarak belirlendiğini, sözleşmenin süresi ve feshi maddesine göre sözleşmenin uzayarak devam ettiğini, sözleşmenin "Mali Şartlar" başlıklı 4. maddesinin 3.bendi uyarınca "31.12.2012 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedelinin bir önceki yılın mali hak bedeli olan 6.480,00-TL+KDV esas alınarak otomatik olarak, TUİK tarafından belirlenen yıllık ortalama ÜFE+TÜFE/2 üzerinden belirlendiği, lisans alan bu bedeli ilgili yılın 30 Ocak tarihinde ...'nin ... hesabına ödeyeceğini beyan, kabul ve taahhüt etmektedir." hükmünün bulunduğunu, söz konusu düzenlemeler gereği sözleşmenin yenilendiği donemler için 19.09.2018 tarihli ... Nolu 16.930,55-TL., 01.11.2018 tarihli ... No'lu 19.705,16-TL., 05.03.2019 tarihli ... No'lu 37,881,56-TL. bedelli olmak üzere toplam 74.517,27-TL. faturalı asıl alacaklarının bulunduğunu, asıl alacağa ek olarak %2 gecikme faizi işletildiğini, icra takip talebinde hesaplandığı üzere 3.800,68-TL, İşlemiş faiz alacaklarının bulunduğunu, davalının gerek sözleşmenin imzalandığı dönemde gerekse faturaları tebliğ aldığında, faturalarla ve mali hak bedelleriyle ilgili hiçbir itirazda bulunmadığını, ar ve izah edilen nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, müvekkili lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle: müvekkili şirket ile davacı tarafından imzalanan "'...Sözleşmesi Mağaza başlıklı 03.04.2012 tarihli sözleşmenin 2012 yılında fesih edildiğini bu nedenle taraflar arasında 2012 yılından beri herhangi bir hukuki veya ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, 2012-2018 yılları arasında müvekkili şirkete herhangi bir fatura tebliğ edil...