DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı yapımcı arasında "..." adlı televizyon dizisinin bölüm hikayesi, senaryo ve diyaloglarının yazılması ve teslimine yönelik 01 Eylül 2014 tarihinden itibaren yürürlüğe giren sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme gereği tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini,sözleşmeye konu dizinin ... kanalında gösterime girdiğini, dizinin senaryosunun, bölüm hikayelerinin ve tüm diyaloglarının başlangıcından itibaren müvekkili eser sahibine ait olduğunu, davalının yurt dışı satış gelirlerinden, eser sahibi müvekkilinle sözleşmeyle...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/411 KARAR NO : 2021/47
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı yapımcı arasında "..." adlı televizyon dizisinin bölüm hikayesi, senaryo ve diyaloglarının yazılması ve teslimine yönelik 01 Eylül 2014 tarihinden itibaren yürürlüğe giren sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme gereği tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini,sözleşmeye konu dizinin ... kanalında gösterime girdiğini, dizinin senaryosunun, bölüm hikayelerinin ve tüm diyaloglarının başlangıcından itibaren müvekkili eser sahibine ait olduğunu, davalının yurt dışı satış gelirlerinden, eser sahibi müvekkilinle sözleşmeyle kararlaştırılmış haklarını ödemediğini bunun üzerine, taraflar arasında 17.02.2017 tarihli ek prototokolle o tarihe kadar ödemediğni davacı alacaklarının yapılandırıldığını, davalı tarafından 31.12.2016 tarihine kadar tahmsil edilen yurtdışı satış gelirlerinden eser sahibi müvekkilinin payına isabet eden bahse konu ek portokol ile belirlenen (630.000 TL)tutarın kendisine ödendiğini ancak 31 Aralık 2016 tarihinden sonraki yurt dışı satış tahsilatlarından müvekkilinin yasal alacaklarının ödenmediğini, eserin satıldığı ülkeler ve satış bedeli konusunda da sözleşme ve yasa hilafına gerekli bilgilendirmenin yapılmadığını, bu nedenlerle yurt dışı satış işlemlerini yapan üçüncü kişi şirket dava dışı ... A.Ş'ye yurt dışı satış bilgilerinin bildirmesi ve telif ücretinin ödenmesi için ... 2.Noterliğinden ... tarih ve ... nolu ihtarname keşide edildiğini, bu ihtarnameye yanıt verilmediğini, devam eden süreçte davalının ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosyası ile iflas istemli dava ikame ettiğini, eser sahibi müvekkilinden ısrarla saklanan yurt dışı satış gelirlerinin, davalı yapımcının temsilcisi sıfatı ile bu satışları yapan ... A.Ş tarafından iflas dosyasına bildirildiğini, iflas dosyasına bildirilen ve İcra takibine konu edilen dökümün 25.12.2017-21.11.2018 dönemine ait bir kısım yurt dışı tahsilat tutarları olduğunu, bu şekilde tespit edilen yurt dışı satışları üzerinden davacı müvekkili payına isabet eden %3'lük alacağın tahsili amacıyla davalı-borçlu aleyhine ... 14.İcra Müdürlüğü'nünün ... esas sayılı dosaysı ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlulnun borca itiraz ettiğini, ve takibin durdurulduğundan bahisle, takibe yapılan itirazın tamameni haksız ve kötü niyetli oldluğunu, taraflar arasındaki borç ilişkisinin var olduğunu, takip konusu alacak tutarının, iflas dosyasında davalının temsilcisi tarafından bildirilen tahsilatlar arasından tespit edilerek hesaplandığını, bahse kano tahsilat tutarlarına itiraz edemeyen davalının tutumunun tamamen alacaklarının ...