Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1 · K. 2021/349
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/1 K. 2021/349

E. 2020/1K. 2021/3495 Kasım 2021
icra takibiitirazın iptalieser sözleşmesiistinaf yoluborca itiraztazminaticra inkar tazminatıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün profesyonel oyunculuk yapmakta olup, davalı şirket ile arasındaki anlaşma gereği ... A.Ş. tarafından çekilen "..." isimli dizinin 12 bölümünde rol almış, davalı ... ile Müvekkil, davacı müvekkile bölüm başı 18.375,00-TL ücret ödenmesi hususunda anlaştıklarını, müvekkil söz konusu dizinin 12 bölümüne ait tüm çekimlerini tamamlamış ve davalı ... adına her bölüm başına bir serbest meslek makbuzu olmak üzere; 21.12.2018 tarihli 18.375,00-TL bedelli, 28.12.2018 tarihli 18.375,00-TL bedelli, 04.01.2019 tarihli 18.375,00-TL bedelli, 11.01.2019 tarihli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/302 Esas KARAR NO : 2021/404

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün profesyonel oyunculuk yapmakta olup, davalı şirket ile arasındaki anlaşma gereği ... A.Ş. tarafından çekilen "..." isimli dizinin 12 bölümünde rol almış, davalı ... ile Müvekkil, davacı müvekkile bölüm başı 18.375,00-TL ücret ödenmesi hususunda anlaştıklarını, müvekkil söz konusu dizinin 12 bölümüne ait tüm çekimlerini tamamlamış ve davalı ... adına her bölüm başına bir serbest meslek makbuzu olmak üzere; 21.12.2018 tarihli 18.375,00-TL bedelli, 28.12.2018 tarihli 18.375,00-TL bedelli, 04.01.2019 tarihli 18.375,00-TL bedelli, 11.01.2019 tarihli 18.375,00-TL bedelli, 17.01.2019 tarihli 18.375,00-TL bedelli , 22.01.2019 tarihli 18.375,00-TL bedelli , 31.01.2019 tarihli 18.375,00-TL bedelli , 05.02.2019 tarihli 18.375,00-TL bedelli , 12.02.2019 tarihli 18.375,00-TL bedelli , 19.02.2019 tarihli 18.375,00-TL bedelli , 26.02.2019 tarihli 18.375,00-TL bedelli , 06.03.2019 tarihli 18.375,00-TL bedelli Serbest meslek makbuzları düzenlenerek davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin söz konusu serbest meslek makbuzları için Müvekkilin ... Bank ... Şubesi nezdinde bulunan hesabına; 27.12.2018 tarihinde "..." açıklaması ile 15.000,00-TL, 25.01.2019 tarihinde "..." açıklaması ile 15.000,00-TL, 28.01.2019 tarihinde "... 12/2018 KDV ..." açıklaması ile 6.750,00-TL, Olmak üzere aralık ayında kesilen faturaların bedelleri ile KDV' tutarları olan 36.750 TL bu şekilde ödenmiş olduğundan 2018 yılı Aralık ayında kesilen iki fatura tarafımızca icra takibine konu edilmediğini, ancak tarafımızca icra takibine konu edilen faturalar ile ilgili olarak 27.02.2019 tarihinde 16.875,00 TL, 26.03.2019 tarihinde" ..." açıklaması ile 13.500,00-TL olmak üzere toplamda 30.375,00 TL ödeme yapılarak kalan 153.375,00 TL'sının ödenmediği banka kayıtları ile sabit olduğunu, ancak Müvekkilin tüm taleplerine rağmen bakiye borç ödenmediğinden davalı şirket aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ancak davalı şirket hiç bir gerekçe ileri sürmeksizin 08.08.2019 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak borca itiraz edildiğini beyan etmiş öncelikle müvekkilin teminat göstermesi istenmeksizin Davalı şirketin taşınmaz malları ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine müvekkil alacağı faiz ve yargılama giderleri ile sınırlı olarak TENSİPLE İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, Davanın kabulüne, Davalı şirketin ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 153.375,00-TL için iptaline, takibin devamına, davalı şirket aleyhine asıl alacağın %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/9 · K. 2021/146

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/324 · K. 2021/2

5 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2021/209

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/317 · K. 2021/103

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/158 · K. 2021/403

19 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/361 · K. 2020/446

8 Aralık 2020