DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu 25/08/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda olan, müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigorta poliçesinin davalı ... tarafından yapıldığının, davalı ... şirketine başvurulduğunun ancak yasal süresi içerisinde çözüm bulunamadığının, ileride eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer f azlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/481 KARAR NO : 2021/419
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu 25/08/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda olan, müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigorta poliçesinin davalı ... tarafından yapıldığının, davalı ... şirketine başvurulduğunun ancak yasal süresi içerisinde çözüm bulunamadığının, ileride eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer f azlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 9.500,00 TL daimi işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, harcını da yatırmış olduğu talep (ıslah) artırım dilekçesi ile talebini 81.537,56 TL olarak artırdığı anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı azimi teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispatının gerektiğinin tedavi giderleri ve tedavi giderleri kapsamında sayılan geçici bakıcı ve geçici işgöremezliğe ilişkin tazminat talebi sigorta poliçesi teminatı dışında olup, sorumluluğunun bulunmadığını, maluliyet hesabının TRH 2010 Ulusal Mortalik tablosunda yer alan verilere göre yapılmasının gerektiğini açıklayarak davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Açılan dava trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. KTKnin 85.maddesinde göre bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın işletenin doğan zarardan sorumlu olacağı açıklanmıştır. Aynı yasanın 91.maddesine göre; bu kanunun 85/1 maddesi kapsamında kalan sorumlulukların karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. Öte yandan ZMMS Genel şartlarının A.1 maddesi uyarınca sigortacı; poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Motorlu aracın karayolunda işletilmesi sırasında...