Mahkememizde açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkete tasfiye memuru olarak atandığını, Antalya .... Noteriliğinin ... yevmiye nolu 31.12.2013 tarihli ihbarnamesi ile tasfiye memurluğundan istifa ettiğini, bu sebeple temsil ve sorumluluklarının istifa tarihi olan 31.12.2013 tarihi itibarı ile sona erdiğini ileri sürerek, tasfiye memurluğundan istifa ettiğinin ve istifa nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun kalmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete T.K.35'e göre tebligat yapılmış, ancak davalı şirket davaya cevap vermemiştir. 09.04.2021 tarihli duruşmada davacı vekilinin üst üste mazeret dilekçesi verdiği, daha önceki celsede mazeretinin son kez kabul edildiğine karar verildiği halde, yine mazeret gönderdiği ve mazeretini de belgelendirmediği...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/522 KARAR NO : 2021/604
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2021
Mahkememizde açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkete tasfiye memuru olarak atandığını, Antalya .... Noteriliğinin ... yevmiye nolu 31.12.2013 tarihli ihbarnamesi ile tasfiye memurluğundan istifa ettiğini, bu sebeple temsil ve sorumluluklarının istifa tarihi olan 31.12.2013 tarihi itibarı ile sona erdiğini ileri sürerek, tasfiye memurluğundan istifa ettiğinin ve istifa nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun kalmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete T.K.35'e göre tebligat yapılmış, ancak davalı şirket davaya cevap vermemiştir. 09.04.2021 tarihli duruşmada davacı vekilinin üst üste mazeret dilekçesi verdiği, daha önceki celsede mazeretinin son kez kabul edildiğine karar verildiği halde, yine mazeret gönderdiği ve mazeretini de belgelendirmediği anlaşılmakla, mazeret talebinin reddine karar verilmesi üzerine HMK'nın 150. maddesi gereği dosya işlemden kaldırılmıştır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı 09.04.2021 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen davanın yenilenmediği anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK. nun 150/5 maddesi gereğince 12/07/2021 tarihi itibari ile, AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile eksik 23,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, - Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/07/2021
Başkan ... e -imzalıdır
Üye ... e -imzalıdır
Üye ... e -imzalıdır
Katip ... e -imzalıdır