Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı kurum tarafından başlatılan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığını, 17 yaşında iken kimliğini kaybettiğini ve yeniden kimlik çıkarttığını, iş yerinin açılması tarihi itibariyle 17 yaşında olduğunu, davalı kuruma elektrik müracaatında bulunmadığını belirterek Bakırköy ...... İcra Dairesinin ....... sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tahakkuk ettirilen kaçak elektrik fatura bedellerine itiraz için öngörülen sürede itiraz yapılmadığını, müvekkili kurum elemanlarının rutin kontrollerinde davacının adresinde bulunan ...... nolu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/713 Esas KARAR NO : 2021/231
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 28/07/2016 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı kurum tarafından başlatılan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığını, 17 yaşında iken kimliğini kaybettiğini ve yeniden kimlik çıkarttığını, iş yerinin açılması tarihi itibariyle 17 yaşında olduğunu, davalı kuruma elektrik müracaatında bulunmadığını belirterek Bakırköy ...... İcra Dairesinin ....... sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tahakkuk ettirilen kaçak elektrik fatura bedellerine itiraz için öngörülen sürede itiraz yapılmadığını, müvekkili kurum elemanlarının rutin kontrollerinde davacının adresinde bulunan ...... nolu yardımcı tesisattan kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ : Bildirilen deliller doğrultusunda; Bakırköy ...... İcra Dairesinin ....... Esas sayılı dosyası, ... tarafından tutulan tüm tutanak ve belgeler dosyamız arasına alınmış ayrıca davacının İstanbul ili Avcılar ilçesi sınırlarında faaliyette olan kendisine ait işyeri olup olmadığı ilgili vergi dairesinden sorulmuştur. Bakırköy ..... İcra Dairesinin ....... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlu ... hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, ilgili takibin 3.886,31 TL Enerji bedeli asıl alacak ve işlemiş faizler olmak üzere toplam 8.794,84 TL borç miktarı olduğu sabittir. ...... Perakende Satış A. Ş. tarafından müzekkere ile mahkememize gönderilen cevabi yazıda; davaya konu ....... seri numaralı kaçak zaptına ilişkin kaçak tahakkuku düzenlendiği, bu tahakkukun vadesinde ödenmemesi nedeniyle icra takibine konu edildiği, herhangi bir abonelik kaydı tespit edilemediği, abone tipinin abonesiz kaçak olarak belirtildiği, davacı adına herhangi bir abonelik kaydının bulunmadığı, davaya konu adreste idareye kaydı olmayan sayaçtan enerji kullanıldığının tespit edildiği belirtilmiştir. Davalı ....... Satış A. Ş.'ye müzekkere yazılarak kaçak tutanaktan dolayı suç duyurusu bulunup bulunmadığı sorulmuş, ..... seri numaralı kaçak tahakkukuna ilişkin herhangi bir suç duyurusu kaydı bulunmadığı tespit edilmiştir. ....... Satış A. Ş. tarafından müzekkere ile mahkememize gönderilen23/03/2009 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı incelendiğinde; kullanıcı adı olarak eldeki davanın davacısı ...'in yazdığı ve TC Kimlik Numarasının yazılı olduğu, tespit anındaki say...