Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkilinin iş yerinde kurulu ... nolu tesisat ile ilgili tutulan 31/08/2015 tarihli zabıt gereğince tahakkuk ettirilen 16.352,25 TL kaçak elektrik bedeli ve 10.998,66 TL ek tüketim bedeli tahakkuku olmak üzere toplam 27.350,91 TL elektrik gideri tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin ticari faaliyeti sırasında tükettiği enerji bedelini tamamen ödediğini, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, 31/08/2015 tarihli tutanakta geriye dönük 180 gün için yapılan tahakkuka ilişkin müvekkilinin son katın depo olarak kullanmakta olduğunu, bu katı imalata dönüştürmek için alt yapı çalışmalarına başladığını, tutanak tarihinde hiç faalyietinin olmadığını, teknik personelin kablo ve pano bağlantılarının çalışıp çalışmadığını...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1037 Esas KARAR NO : 2019/435
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 16/11/2015 KARAR TARİHİ : 10/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkilinin iş yerinde kurulu ... nolu tesisat ile ilgili tutulan 31/08/2015 tarihli zabıt gereğince tahakkuk ettirilen 16.352,25 TL kaçak elektrik bedeli ve 10.998,66 TL ek tüketim bedeli tahakkuku olmak üzere toplam 27.350,91 TL elektrik gideri tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin ticari faaliyeti sırasında tükettiği enerji bedelini tamamen ödediğini, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, 31/08/2015 tarihli tutanakta geriye dönük 180 gün için yapılan tahakkuka ilişkin müvekkilinin son katın depo olarak kullanmakta olduğunu, bu katı imalata dönüştürmek için alt yapı çalışmalarına başladığını, tutanak tarihinde hiç faalyietinin olmadığını, teknik personelin kablo ve pano bağlantılarının çalışıp çalışmadığını kontrol için boşta duran sayaç olmayan sigortaya bağlanarak enerji verildiğini, tesisatçının sehven yaptığını, yoksa hiçbir şekilde bu hattan elektrik tüketiminin yapılmadığını, gerçek zararın tahakkuk ettirilen miktar olmadığını, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ödeme tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında .... nolu tesisatın kurulu bulunduğu adreste davacının plastik üretimi yaptığını, 31/08/2015 tarihli tutanak gereğince harici hat çekildiği tespit edildiğinden kaçak elektrik ve ek tüketim bedeli tahakkuku yapıldığını, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak hesaplamanın yapıldığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Tarafından 31/08/2015 tarihinde dava konusu elektrik tesisatının kurulu bulunduğu davacının adresinde harici hat marifetiyle elektrik kullanıldığının tespit edildiği buna ilişkin fotoğraf ve video çekiminin yapıldığı, davacının kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağının çalışana tebliğ edildiği, tespit anındaki cihaz ve aletlerin toplam güçleri belirlendiği, anlaşılmıştır. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereğince kaçak veya usulsüz elektrik enerjisi kullanan gerçek veya tüzel kişiliğin faturanın düzenlenmesi sırasında kullanım yerinde bulunmaması veya tutanağı imzalamaması durumunda kullanım yerine bırakılan tutanak bildirim yerine geçeceği ve aksi ıspat edilinceye kadar davacının kaçak elektrik kullandığının kabulü gerekir. Davalı tarafından tüketim ekstresi incelendiğinde kaçak tespitinin yapıldığı tarih olan 31/08/2015 tarihinden önce en son yapılan işlem 04/08/2015 olup bu tarihler arasındaki 27 günlük süre için kaçak elektrik kullanım hesabı yapılması gerektiği göz önüne alınarak davacının kullandığı cihaz ve aletlerin elektriksel güçleri, dikkate alındığında tahakkuk ...