DAVA : FSEK-Asıl Üyeliğe Geçişin Reddine İlişkin Kararın İptali DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK-asıl üyeliğe geçişin reddine ilişkin kararın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; fonogram yapımcısı sıfatıyla faaliyet gösteren şirketin yaptığı üyelik başvurusunun kabul edilerek 2008 yılında davalı meslek birliğine aday üye statüsüyle üye olduğunu, Meslek Birliği Tüzüğünün 12.maddesine göre üye türleri, asıl üye, yararlanan üye ve aday üye olarak üç gruba ayrıldığını, 30/03/2015 tarihli genel kurulda şirketin aday üyelikten asıl üyeliğe geçiş yapabilmesi bağlamında 03/04/2015 tarihli başvurularında davalı Meslek Birliği tarafından verilen ... tarih ve ... sayılı yanıtta 30/03/2015 tarihli genel kurulda alınan 18.1 sayılı kararı uyarınca...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/276 KARAR NO : 2020/468
DAVA : FSEK-Asıl Üyeliğe Geçişin Reddine İlişkin Kararın İptali DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 15/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK-asıl üyeliğe geçişin reddine ilişkin kararın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; fonogram yapımcısı sıfatıyla faaliyet gösteren şirketin yaptığı üyelik başvurusunun kabul edilerek 2008 yılında davalı meslek birliğine aday üye statüsüyle üye olduğunu, Meslek Birliği Tüzüğünün 12.maddesine göre üye türleri, asıl üye, yararlanan üye ve aday üye olarak üç gruba ayrıldığını, 30/03/2015 tarihli genel kurulda şirketin aday üyelikten asıl üyeliğe geçiş yapabilmesi bağlamında 03/04/2015 tarihli başvurularında davalı Meslek Birliği tarafından verilen ... tarih ve ... sayılı yanıtta 30/03/2015 tarihli genel kurulda alınan 18.1 sayılı kararı uyarınca kullanım miktarının eksik olması nedeniyle asıl üyeliğe hak kazanamadıklarının bildirildiğini, bunun üzerine yaptıkları müracaat ile, davacı şirketin 400 bin sayısının üzerinde dijital kullanımlarının bulunduğunu, dolayısı ile 30/03/2015 tarihli genel kurul kararında asıl üyelik için belirtilen üç kritere de uygun olduklarının ...'a sundukları rapor ile de sabit olduğunu, ... raporlarının dikkate alınma, raporlama ve tespit yöntemlerini açıklama, dijital hak ediş oranlarının dikkate alındığı rapor örneklerinin bildirilmesinin istenildiğini, bu müracaata bugüne kadar herhangi bir cevap verilmediğini, yapılan araştırmalara göre 30/03/2015 tarihli genel kurulun 18/1 kararı uyarınca belirtilen kriterlere sahip olduğunu tespit ettikleri halde asıl üyeliği kabul edilmeyen müvekkili şirketin bu nedenle maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, davacı şirketin davalı kurumun üyesi olduğunu ve yönetim kurulu üyeleri ve ilgili birimler ile şifahen birçok görüşme yapıldığını, iletişim kanallarının açık olmasına rağmen ...'nun 30/03/2015 tarihli genel kurul kararının C bendinde belirlenen hususta yeterli görülmediklerine ilişkin sunulan belge ve değerlendirmelerin objektif ve müspet bir gelişme sağlayamadığını, sıralı beş yıl içinde temsili alan dağıtımlarındaki dijital pazar payının hesaplanmasında dikkate alınan formatlarda en az 400 bin adet kullanım miktarının hesaplanmasının iki ayrı dönemi ihtiva ettiğini, birinci dönemin üyelerine ait repertuarın dijital satışında ... tek satıcı olduğu 31/12/2012 tarihine kadar olan dönem olduğunu, ikinci dönemin ise davalının dijital satış ortamında çekildiği satış ve pazarlama olarak üyelerini serbest bıraktığı 2013 ve halen devam eden dönem olduğunu, müvekkilinin müzik yapıtlarının dijital ortamda satışı için ... Tic. Ltd. Şti ile 01/02/2013 tarihli sözleşme imzaladığını, ... tarafından öngörülen sıralı beş yıl şartına uygun olarak Temmuz 2013 ile Aralık 2014 aralığında kullanım bilgilerini ihtiva eden 10/04/2015 tarihli ... raporlama bilgi...