Mahkememizde görülmekte bulunan ihraç kararının iptali ve üyeliğe iade davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...'nin asıl üyesi olduğunu, Genel Kurul'da yapılan seçimle yönetim kurulu üyeliği görevine getirildiğini, 03/01/2018 tarihinde ... yönetim kurulu üyeleri olan ..., ..., ... ve ... tarafından ... Yönetim Kurulu Başkanlığına ... evrak numarası ile dilekçe verdiklerini ve müvekkili hakkında şikayette bulunarak ...'dan ihracını talep ettiklerini, Yönetim Kurulu'nun 05/01/2018 tarihli 995 sayılı toplantısında 3 nolu gündem maddesi ve 3 nolu kararı gereğince müvekkilinin ... Haysiyet Kurulu'na sevkine karar verildiğini, üyelerden ... ve ...'in sevk kararına muhalefet şerhi koyduklarını ve müvekkilinin ... Haysiyet Kurulu'nun ... tarih, ... numaralı kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, müvekkilinin ihraç...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/74 KARAR NO : 2019/281
DAVA : İhraç Kararının İptali ve Üyeliğe İade DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan ihraç kararının iptali ve üyeliğe iade davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...'nin asıl üyesi olduğunu, Genel Kurul'da yapılan seçimle yönetim kurulu üyeliği görevine getirildiğini, 03/01/2018 tarihinde ... yönetim kurulu üyeleri olan ..., ..., ... ve ... tarafından ... Yönetim Kurulu Başkanlığına ... evrak numarası ile dilekçe verdiklerini ve müvekkili hakkında şikayette bulunarak ...'dan ihracını talep ettiklerini, Yönetim Kurulu'nun 05/01/2018 tarihli 995 sayılı toplantısında 3 nolu gündem maddesi ve 3 nolu kararı gereğince müvekkilinin ... Haysiyet Kurulu'na sevkine karar verildiğini, üyelerden ... ve ...'in sevk kararına muhalefet şerhi koyduklarını ve müvekkilinin ... Haysiyet Kurulu'nun ... tarih, ... numaralı kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, müvekkilinin ihraç kararının usulüe ve hukuka aykırı olduğunu, ... Üye Disiplin Yönergesinin 8/a ve 8/b maddesinin uygulanmasına bir takım asılsız iddiaların gerekçe gösterilerek ve 5 üyeden 4 ünün oyu, üyelerden ...'ın gerekçesiz karşı oyu ile karar verildiğini, müvekkilinin ihracına ilişkin soruşturmanın zamanaşımına uğradıktan sonra başlatıldığını ve savunma hakkı kısıtlanarak ihraç kararı verildiğini, soruşturma sırasında sadece müvekkili aleyhine şikayette bulunanların beyan ve tanıklarının dinlendiğini, müvekkilinin lehine olan üyelerin beyanlarına değinilmediğini ve tanıklıklarına başvurulmadığını, Haysiyet Kurulu'nca soruşturma/karar görev ve yetkilerinin bilerek kötüye kullanıldığını, şikayet ve belgelerde bahsi geçen ...'ın ticari sırlarının ihlalinin söz konusu olmadığını iddia ederek, isnat edilen soyut ve dayanaksız suçlamaları kabul etmediklerini, müvekkili hakkında üyesi olduğu meslek birliği ...'ın Haysiyet Kurulu tarafından alınan ... tarih, ... numaralı haksız ve hukuka aykırı ihraç kararının iptaline ve müvekkilinin üyeliğe iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, somut olayda ...'a ilişkin olayın davacı tarafından ...'a iletildiğini, ... Yönetim Kurulu tarafından 29/12/2017 tarihli whatsapp yazışmalarının ortaya çıkması ve bu tarihten sonra başka bir Yönetim Kurulu'nun bildirimi ile öğrenilmiş olduğunu, öğrenme tarihinin 29/12/2017 olduğu dikkate alındığında, somut olayda Haysiyet Kurulu'nca yürütülen kovuşturmanın zamanaşımına uğramadığını, ihraç kararının iptali talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasındaki güven ilişkisinin temelden sarsılarak yok olduğunu, tedbiren dahi olsa, davacının üyeliğinin devamı hususunda karar verilmesinin müvekkil ...ın işleyişini ciddi şekilde sekteye uğratacağını, dava konusu toplantının yapıldığı günün akşamında davacının whatsapp grubu kurarak Yönetim Kurulu üyelerine v...