DAVA : Yönetim Kurulu Kararı İptali, Üyeliğin Devam Ettiğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan yönetim kurulu kararı iptali, üyeliğin devam ettiğinin tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı meslek birliğinin yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin yönetim kurulunun 30/10/2017 tarihli kararı ile haksız ve hukuka aykırı olarak üyelikten çıkarılmasına karar verildiğini belirterek söz konusu yönetim kurulu kararının 1 nolu maddesinin iptalini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle meslek birliğinin söz konusu kararı tüzük ve içtüzük hükümlerine uygun olarak aldığını kararının usule uygun verildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizde yapılan yargılama esnasında 12/04/2018 tarihli celsede davacı vekili yapılan seçimler...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/741 KARAR NO : 2018/98
DAVA : Yönetim Kurulu Kararı İptali, Üyeliğin Devam Ettiğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan yönetim kurulu kararı iptali, üyeliğin devam ettiğinin tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı meslek birliğinin yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin yönetim kurulunun 30/10/2017 tarihli kararı ile haksız ve hukuka aykırı olarak üyelikten çıkarılmasına karar verildiğini belirterek söz konusu yönetim kurulu kararının 1 nolu maddesinin iptalini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle meslek birliğinin söz konusu kararı tüzük ve içtüzük hükümlerine uygun olarak aldığını kararının usule uygun verildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizde yapılan yargılama esnasında 12/04/2018 tarihli celsede davacı vekili yapılan seçimler sonrasında açılan dava ile elde etmek istedikleri hakkın elde edildiğini bu nedenle açmış olduğu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekili de herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini beyan etmiştir. Davacı vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran davacı işlemidir. Tüm dosya kapsamı ışığında açılan davanın feragat nedeniyle sonuçlandırılması gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davacı ... tarafından davalı Meslek Birliği aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeni ile HMK 307 mad. uyarınca davanın reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 35,90 TL karar harcından peşin yatırılan 31,40 TL'nin mahsubu ile kalan 4,50 TL bakiye karar harcının davacıdan tahsiline, 3-Taraflar birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/04/2018
Katip ... ¸ Hakim ... ¸
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.