E. 2018/326 K. 2021/73
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekilleri sundukları dava dilekçelerinde özetle; müvekkillerinin 1980 yılından beri Hollandada ikamet etmekte olduğunu, davalı ile aralarında herhangi bir ticari veya borç ilişkisinin bulunmadığını, davalının dava dilekçesinde unsurlarını belirttiği 65.000,00-TL ve 92.500,00-TL olmak üzere toplam 157.500,00-TL bedelli 2 adet senedi sahte olarak tanzim ederek ve imzasını taklit ederek müvekkili aleyhine ... Müdürlüğünün ... ve ...sayılı icra takip dosyalarında takibe konu ettiğini, sözkonusu icra takip dosyalarında davalı tarafından...
Karar Metni
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/326 Esas KARAR NO : 2021/73
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2021
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekilleri sundukları dava dilekçelerinde özetle; müvekkillerinin 1980 yılından beri Hollandada ikamet etmekte olduğunu, davalı ile aralarında herhangi bir ticari veya borç ilişkisinin bulunmadığını, davalının dava dilekçesinde unsurlarını belirttiği 65.000,00-TL ve 92.500,00-TL olmak üzere toplam 157.500,00-TL bedelli 2 adet senedi sahte olarak tanzim ederek ve imzasını taklit ederek müvekkili aleyhine ... Müdürlüğünün ... ve ...sayılı icra takip dosyalarında takibe konu ettiğini, sözkonusu icra takip dosyalarında davalı tarafından müvekkilinin banka hesaplarından haczen haksız şekilde toplam 121.691,44-TL tahsilat yapılarak müvekkilinin mağdur edildiğini beyanla dava konusu bonolar nedeni ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, 121.691,44-TL alacağın davalıdan istirdaden tahsili ile davalı aleyhine % 20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya yöntemine uygun olarak açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş, davalı yan duruşmaya katılmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir. DELİLLER : -... Müdürlüğünün ... ve ...sayılı icra takip dosyaları. -Grafolog bilirkişi raporu . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedine dayalı icra takibi nedeni ile menfi tespit ve davacıdan haksız yere tahsil edildiği ileri sürülen miktarın istirdaden tahsili istemlerine ilişkindir. Davacı vekilleri duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemleri gibi karar verilmesini talep etmişlerdir. Dosyamız arasına celp edilen ... Müdürlüğünün ... ve ...sayılı icra takip dosyaları incelendiğinde; dosyamız davacısı takip borçlusu aleyhine dosyamız davalısı takip alacaklısı tarafından dava dilekçesinde unsurları belirtilen 65.000,00-TL ve 92.500,00-TL olmak üzere toplam 157.500,00-TL bedelli 2 adet kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takipleri olduğu, bahse konu ... E. sayılı takip dosyasında davacı borçlunun banka hesaplarından haczen 76.367,32-TL, ...takip dosyasında ise; 45.324,12-TLnin takip dosyasına davacı tarafından yatırıldığı, bu durumda dava konusu icra takipleri nedeni ile davacıdan davalının icraen 121.691,44-TL tahsilat yaptığı toplam anlaşılmıştır. Dosyamızda muteriz davacı vekilinin imza itirazının değerlendirilebilmesi için dosyamıza bildirilen davacıya ait imza asıllarını içeren belgeler dosyamıza celp edildikten sonra resen seçilen grafolog bilirkişiden rapor alınmıştır. Dosyamıza sunulan grafolog bi...