Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce ------- başvurulduğunu, müvekkilinin sahibi olduğu --------- seri numaralı fatura, ------- seri numaralı fatura ve son ------- seri numaralı faturaların düzenlendiğini ve davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödeme alınmadığını, 12.662,72 TL davalı şirketin borçlu olduğunu, borcun ödenmediğini, İstanbul Anadolu ----.İcra müdürlüğünün-----Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafça dosya kapsamında haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ------.İcra müdürlüğü ----- esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptalini, uygulanacak en yüksek faizi ile takibin devamını , davalı tarafça icra takibine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/247 Esas KARAR NO : 2021/199
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce ------- başvurulduğunu, müvekkilinin sahibi olduğu --------- seri numaralı fatura, ------- seri numaralı fatura ve son ------- seri numaralı faturaların düzenlendiğini ve davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödeme alınmadığını, 12.662,72 TL davalı şirketin borçlu olduğunu, borcun ödenmediğini, İstanbul Anadolu ----.İcra müdürlüğünün-----Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafça dosya kapsamında haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ------.İcra müdürlüğü ----- esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptalini, uygulanacak en yüksek faizi ile takibin devamını , davalı tarafça icra takibine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğinden %20'sinden az olmamak üzere davacı müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak ile tüm yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, satım ilişkisi nedeniyle 4 adet faturadan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davacı tarafın bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ----- dayalı olarak ----------- tarihinde icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosya içinde yer alan mali müşavir tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; ihtarata rağmen davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacının ticari defterlerine göre taraflar arası ticari ilişkinin -------tarihinde başladığı, davacı tarafından davalıya---------tutarında fatura düzenlendiği, davalı tarafından davacıya ------ tutarında ------ yapıldığı, davalı tarafından davacıya ------------vadeli çek ödemesi yapılarak cari hesabın kapatıldığı, fakat çek ödemesinin karşılıksız çıkması------------- alacaklı duruma geçtiği, taraflar arası------- tarihinden sonra başkaca ticari ilişki olmadığı, davacının ticari defterlerinde takip tarihi olan 23.01.2019 tarihi itibarıyla davacının davalıdan ------ alacaklı olduğu, davalı tarafından keşide edilen ------------- tutarlı çekin davalı tarafından davacıya ---- tarihinde veri...