Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Davalı arasında ... Noterliğinin 12/02/2013 tarih ve ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği malların davalıya teslim edildiğini, ancak davalının sözleşmeden ötürü ödemesi gereken kira borcu kira taksiti ve devam eden tüm taksitleri ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ... Noterliğinin 18/02/2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, yasanın belirlediği ve sözleşmede belirtilen süreler içinde kiralama borcu ödenmediği gibi kiralama konusu mallarında müvekkiline iade edilmediğini, ... Noterliğinin 12/02/2013 tarih ve ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesinin kira...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/495 KARAR NO : 2021/481 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Davalı arasında ... Noterliğinin 12/02/2013 tarih ve ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği malların davalıya teslim edildiğini, ancak davalının sözleşmeden ötürü ödemesi gereken kira borcu kira taksiti ve devam eden tüm taksitleri ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ... Noterliğinin 18/02/2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, yasanın belirlediği ve sözleşmede belirtilen süreler içinde kiralama borcu ödenmediği gibi kiralama konusu mallarında müvekkiline iade edilmediğini, ... Noterliğinin 12/02/2013 tarih ve ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesinin kira borcunun ödenmemesi üzerine feshi nedeniyle, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in davalı müteveffa ...'un kızı olduğunu, Davalı ...'un 20/12/2015 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olabilecek yalnızca müvekkillerinin kaldığını, bu sebeple davacının 12/05/2015 tarihli dava dilekçesini müvekkiline 01/08/2016 tarihinde tebliğ ettiğini, yine davacı tarafından dava konusu sözleşmeden farklı bir tarihte imzalanmış diğer bir finansal kiralama sözleşmesine ilişkin alacak davasını dava dilekçesini de aynı şekilde haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkiline tebliğ edildiğini, davalı ...'un vefatının ardından babasıyla maddi ve manevi tüm bağlarını koparmak isteyen müvekkilinin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/... e. Sayılı dosyası ile mirasın reddi davası ikamet ettiğini, davada 04/05/2016 tarihinde mirasın kayıtsız şartsız reddinin tesciline karar verildiğini ve kararın 23/05/2016 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin babasının ticari hayatına hiçbir zaman vakıf olmadığını, bu sebeplerle müvekkilinin babasının borcundan sorumlu olmadığını beyanla; Müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir. Davacı taraf kanıt olarak; finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname delillerine dayanmıştır. İncelenen nüfus kayıtlarına ve mirasçılık belgesine göre dava açıldıktan sonra davalı ...'un 20/12/2015 tarihinde vefat ettiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 04/05/2016 tarih, 2015/... Esas, 2016/... sayılı kararla adı geçen tek yasal mirasçısı ... tarafından mirasın reddedildiği; ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... Tereke sayılı dosyasından verilen 10/10/2019 tarihli ara karar ile terekenin TMK'nın 612 ...