Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; taraflar arasında ... Noterliğnin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme ekinde bulunan 11.07.2012 tarihli 1 adet proforma fatura gereği; 1 adet gönyeli hassas trimming mak. 1 adet çevirme sehpası, 1 adet seleksiyon bandı seri noları:1-55 2- 22- 3- 36/2012 model tipi makinenin sözleşme gereği davalıya teslim edildiğini, ancak borçlunun sözleşmeden ötürü ödemesi gereken 09.08.2012, 12.09.2012, 11.10.2012 tarihli 1.513,94-TL'şer bedelli taksidi ve devam eden tüm taksitleri ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtar ile kira...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/334 Esas KARAR NO : 2021/273
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2015 KARAR TARİHİ : 28/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; taraflar arasında ... Noterliğnin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme ekinde bulunan 11.07.2012 tarihli 1 adet proforma fatura gereği; 1 adet gönyeli hassas trimming mak. 1 adet çevirme sehpası, 1 adet seleksiyon bandı seri noları:1-55 2- 22- 3- 36/2012 model tipi makinenin sözleşme gereği davalıya teslim edildiğini, ancak borçlunun sözleşmeden ötürü ödemesi gereken 09.08.2012, 12.09.2012, 11.10.2012 tarihli 1.513,94-TL'şer bedelli taksidi ve devam eden tüm taksitleri ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtar ile kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde akdin feshi gerçekleşeceğinden 60 günlük yasal sürenin bitiminden sonra 3 gün içerisinde mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan finansal kiralamaya konu malların müvekkili şirkete iadesinin talep ve ihtar edildiğini, söz konusu ihtarın 30.10.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasanın belirlediği ve sözleşmede belirtilen süreler içinde kiralama borcu ödenmediği gibi kiralama konusu malların müvekkiline iade edilmediğini, davalının müteakip aylara ilişkin kiralama bedellerini de ödemediğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31 ve devamı maddeleri gereğince taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 13 ve 42.maddeleri gereğince müvekkili kiralayanın sözleşmeyi feshettiğini, Finansal Kiralama Kanununun 13. maddesinde Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde, bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeeyceği durumlarda sözleşme feshedilir. denilerek tek taraflı olarak fesih hakkının kullanılabileceğinin açıkça belirtildiğini, bunun yanında kiralayan müvekkili ile borçlu arasında yapılmış olan Finansal Kiralama Sözleşmesinin 36 ve devamı maddeleri uyarınca kiracının ödeme güçlüğüne düşmesi halinde kiralayanın herhangi bir süre vermeksizin sözleşmeyi fesih hakkı bulunduğundan bahisle; davalının kötüniyetli davranışları sebebiyle malları kaçırmak ve yasaya aykırı şekilde tasarrufta bulunmasına engel olacak şekilde finansal kiralama konusu sözleşme ekinde bulunan dilekçelerinin 2.maddesinde belirtilen, mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların bulunması gereken adreste vaya gösterilecek diğer adreslerden alınarak kiralayan müvekkiline teslim edilmesi hakkında tensip ile birlikte taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 42.maddesi gereğince teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşmeye konu mallar...