E. 2016/1107 K. 2021/990
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA:Malın İadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/11/2016 KARAR TARİHİ:09/12/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan 2 adet Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelini Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadede fiili imkansızlık oluştuğu takdirde İİK'nın 24.maddesinin uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş; ... Marka 2015 Model ... kayıt numaralı ve ... Gövde numaralı tekne yönünden dava değerini 760.500 Euro, ... Marka 2014 Model ... kayıt numaralı ve ... Gövde numaralı...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1107 Esas KARAR NO:2021/990
DAVA:Malın İadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/11/2016 KARAR TARİHİ:09/12/2021
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan 2 adet Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelini Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadede fiili imkansızlık oluştuğu takdirde İİK'nın 24.maddesinin uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş; ... Marka 2015 Model ... kayıt numaralı ve ... Gövde numaralı tekne yönünden dava değerini 760.500 Euro, ... Marka 2014 Model ... kayıt numaralı ve ... Gövde numaralı tekne yönünden dava değerini 500.000 Euro olarak gösterilmiş ve bu miktarlar yönünden harçlandırılmıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir. Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Fakoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18.vd. maddeleri (Mülga 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 24. ve 25.maddesi) hükümlerine dayılı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce verilen 04/06/2018 tarihli ara karar ile dava konusu yapılan finansal kiralama sözleşmesine konu 1 adet ... Marka 2015 Model ... kayıt numaralı ve ... Gövde numaralı tekne yönünden davanın işbu dosyadan tefrikine karar verilmiş ve Mahkememiz ... E sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmış; diğer dava konusu tekne yönünden yargılamaya eldeki davada devam olunmuştur. Finansal kiralama sözleşmesine konu 1 adet ... Marka 2014 Model ... kayıt numaralı ve ... Gövde numaralı diğer tekne yönünden yapılan yargılama sonrasında; Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... 3. Noterliği'nin 27/05/2014 tarihli ve ... yevmiye numaralı, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgeler göre, kiralayan davacı tarafından davalı/kiracıya teslim edilmiştir. Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri (mülga 3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa'nın 21.maddesine gör...