DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:19/04/2021 KARAR TARİH:27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Ltd Şti, Lehtarı ... Şti olan ... ... Şubesine ait ... seri nolu 20/04/2021 keşide tarihli 35.000TL bedelli çekin davacıya ciro edildiğini, davacının yetkili hamil iken ve çek uhdesinde iken çekin kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması neticesinde davacının zarar görmesi muhtemel olduğunu beyanla, çek hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı vekilinin 26/04/2021 tarihli dilekçesi ile, dava konusu çekin aslının bulunduğunu, bu şekli ile davanın konusuz...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/286 Esas KARAR NO:2021/371
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:19/04/2021 KARAR TARİH:27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Ltd Şti, Lehtarı ... Şti olan ... ... Şubesine ait ... seri nolu 20/04/2021 keşide tarihli 35.000TL bedelli çekin davacıya ciro edildiğini, davacının yetkili hamil iken ve çek uhdesinde iken çekin kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması neticesinde davacının zarar görmesi muhtemel olduğunu beyanla, çek hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı vekilinin 26/04/2021 tarihli dilekçesi ile, dava konusu çekin aslının bulunduğunu, bu şekli ile davanın konusuz kaldığını, bu nedenle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği tespit edilmiştir. Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali talebine ilişkin olup, dava konusu edilen çekin bulunduğuna ilişkin davacı tarafın beyan dilekçesi sunduğu, bu doğrultuda çekin kaybolduğundan bahisle iptaline ilişkin mahkememizde açılan işbu davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/04/2021
Katip ... E-İMZALI Hakim ... E-İMZALI