DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/02/2021 KARAR TARİHİ:26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hasımsız Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu ...Bankası ... ... Şubesine ait, keşidecesi ...Tic. A.Ş. olan, 15/02/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 15.230,00-TL. meblağlı çekin müvekkilinin elindeyken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz ve tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu belirterek, öncelikle dava konusu çekin kötü niyetli kişiler tarafından bankadan tahsilini engellemek için çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, yapılacak yargılama sonrasında ise davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/88 Esas KARAR NO:2021/379
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/02/2021 KARAR TARİHİ:26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Hasımsız Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu ...Bankası ... ... Şubesine ait, keşidecesi ...Tic. A.Ş. olan, 15/02/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 15.230,00-TL. meblağlı çekin müvekkilinin elindeyken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz ve tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu belirterek, öncelikle dava konusu çekin kötü niyetli kişiler tarafından bankadan tahsilini engellemek için çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, yapılacak yargılama sonrasında ise davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK.nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır. Davacı...taraf delil olarak; davacı...şirkete ait vergi levhası, imza sirküleri, Ticaret Sicil Gazetesi sureti, çek defterinde dava konusu çekin öncesi ve sonrasına ait boş çek yaprağı görüntüleri, faturalar, tahsilat makbuzu, tanık beyanı, bilirkişi incelemesi, Yargıtay içtihatları ve sair her türlü delile dayanmıştır. Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.nun 764/1. maddesine göre ise; elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 15/02/2021, 23/02/2021 ve 03/03/2021 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce ...Bankası ... .... Şubesine yazılan müzekkereye verilen 18/03/2021 tarihli cevapta; dava konusu çekin tahsili ile ilgili olarak bankalarına herhangi bir başvuru olmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Toplanan delillere ve dosyaya muhatap bankadan gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen dava konusu çekin davacı...şirketin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu, sonrasında dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz da edilmediği, çek ortaya çıkmadığı gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi ned...