DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/11/2021 KARAR TARİHİ:08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait, çek hamili ...'dan alınmış olan ... numaralı, 28/02/2022 vade tarihli çekin 15/10/2021 günü davacının cebinden düşmek sureti ile çeki kaybettiğini, çek kaybolur kaybolmaz suç duyurusunda bulunduğunu, ilgili kolluk kuvvetine şikayette bulunduğunu ve tahkikat esnasında polis görevlisinin şikayeti ile ilgili çeki bulan kişinin kendilerine müracaatı olduğu o sırada tutanak tutmak için beklemesini söylediklerini fakat bu kişinin beklemeden karakoldan ayrılıp gittiğini söylediğini, çeki bulan kişinin davacıyı aramadığını ve çeki herhangi bir yere de bırakmadığını, çek hamiline yazılı olduğundan çeki...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/679 Esas KARAR NO :2021/710
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/11/2021 KARAR TARİHİ:08/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait, çek hamili ...'dan alınmış olan ... numaralı, 28/02/2022 vade tarihli çekin 15/10/2021 günü davacının cebinden düşmek sureti ile çeki kaybettiğini, çek kaybolur kaybolmaz suç duyurusunda bulunduğunu, ilgili kolluk kuvvetine şikayette bulunduğunu ve tahkikat esnasında polis görevlisinin şikayeti ile ilgili çeki bulan kişinin kendilerine müracaatı olduğu o sırada tutanak tutmak için beklemesini söylediklerini fakat bu kişinin beklemeden karakoldan ayrılıp gittiğini söylediğini, çeki bulan kişinin davacıyı aramadığını ve çeki herhangi bir yere de bırakmadığını, çek hamiline yazılı olduğundan çeki bulan eline bulunduran kişi ve kişiler tarafından bankadan karşılığının tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, bu konuda zabıtaya gerekli ihbarda bulunulduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; ... Bankası ... Şubesi'ne ... çek numaralı, 28/02/2021 vade tarihli çekin iptalini, dava konusu olan ve iptalini istemiş olduğu çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı asil ...'un 05/11/2021 havale tarihli dilekçesi ile, çek yaprağını bulduğunu, bu nedenle dosyadan feragat ettiğini, gereğinin yapılmasını talep ettiği görüldü. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı asilin davasından feragat ettiği anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 59,30-TL'nin 1/3'ü olan 19,76-TL harçtan dava açılırken peşin alınan 59,30-TL'nin mahsubu ile fazla alınan 39,54-TL harcın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/11/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır