Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/697 · K. 2021/1065
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/697 K. 2021/1065

E. 2021/697K. 2021/106523 Aralık 2021
çek iptaliödeme yasağıtrafik kazasıiptal davasızilyetliktedbir kararıtedbirin kaldırılmasıihtiyati tedbiriadeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/10/2021 KARAR TARİHİ:23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak (Çek) İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...şirket vekili dava dilekçesinde özetle; her ne kadar müvekkili şirketin yetkilisi olarak ... görünmekte ise de şirketin kuruluşundan bu yana şirket işlerini ...'ın eşi ...'ın yürütmekte olduğunu, ...'ın 03/09/2021 tarihinde şüpheli bir trafik kazası sonucu vefat ettiğini, bununla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde açılan ...Sor. sayılı dosyada soruşturmanın devam ettiğini, müvekkili ... Tekstil San. Tic. İth. ve İhr. Ltd. Şti. ile ...ın 24/08/2021 tarihinde ticari nitelikte İmalat Sözleşmesi akdettiklerini, anılan sözleşme gereği ...ın müvekkili şirkete ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu hesaptan ... seri numaralı, 31/11/2021 tarihli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/697 Esas KARAR NO:2021/1065

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/10/2021 KARAR TARİHİ:23/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak (Çek) İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...şirket vekili dava dilekçesinde özetle; her ne kadar müvekkili şirketin yetkilisi olarak ... görünmekte ise de şirketin kuruluşundan bu yana şirket işlerini ...'ın eşi ...'ın yürütmekte olduğunu, ...'ın 03/09/2021 tarihinde şüpheli bir trafik kazası sonucu vefat ettiğini, bununla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde açılan ...Sor. sayılı dosyada soruşturmanın devam ettiğini, müvekkili ... Tekstil San. Tic. İth. ve İhr. Ltd. Şti. ile ...ın 24/08/2021 tarihinde ticari nitelikte İmalat Sözleşmesi akdettiklerini, anılan sözleşme gereği ...ın müvekkili şirkete ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu hesaptan ... seri numaralı, 31/11/2021 tarihli 30.000,00-TL. tutarlı çek ile yine ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu hesaptan ... seri numaralı, 31/12/2021 tarihli, 30.000,00-TL. tutarlı çek olmak üzere toplam 60.000,00-TL. tutarında 2 (iki) adet çek verdiğini, müvekkili şirket kayıtlarında bu sözleşmenin bulunamadığını, yine müvekkili şirket kayıtlarında dava konusu yapılan çekler ile ilgili herhangi bir kaydın da bulunamadığını, ...ın ekli sözleşme ve ödeme makbuzları ile birlikte müvekkili şirkete müracaat etmesi ve ...ın da şüpheli bir trafik kazası sonucunda ölmesi nedeniyle dava konusu yaptıkları çeklerin kaybolmuş, çalınmış ya da gasp edilmiş olabileceği düşüncesiyle 25/10/2021 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatta bulunduklarını, çeklerin meşru hamil konumunda olan müvekkili şirket kasasında bulunamadığını, şirket kayıtlarında da görünmediğini, çeklerin ...ın şüpheli ölümünün meydana geldiği gün ve öncesinde kaybolduğunu, böylece çalışmış ya da gasp edilmiş olma ihtimalinin yüksek olduğunu, bu şekilde dava konusu çeklerin müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıkarak zayi olduğunu belirterek ve dilekçeside açıkladığı diğer nedenlerle; öncelikle mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama sonucunda ise dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Feri müdahil ... vekili tarafından mahkememize sunulan 16/12/2021 tarihli dilekçede ise özetle; Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti. tarafından açılan huzurdaki çek iptali davasına konu ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30.000,00-TL. bedelli, 31/11/2021 tarihli çekin ... tarafından müvekkiline ciro edilmiş olduğunu, söz konusu çekin usule ve yasaya uygun ciro silsilesi uyarınca müvekkilinin zilyetliğinde bulunduğunu, bu doğrultuda davayı takip edebilmek üzere müvekkili adına müdahillik taleplerinin kabulüne, ayrıca davacı...tarafından kötü niyetli olarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşamamasına neden olunması ne...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/129 · K. 2021/769

11 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/577 · K. 2021/893

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/527 · K. 2021/709

25 Ağustos 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/496 · K. 2021/1032

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/679 · K. 2021/710

8 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/482 · K. 2021/794

11 Kasım 2021