Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/92 · K. 2021/264
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/92 K. 2021/264

E. 2016/92K. 2021/26424 Şubat 2021
muvazaasözleşme süresibilirkişi raporuiadekesin kabulkredi sözleşmesiuzlaşmaalacağın tahsiliyetkili mahkemebilirkişi incelemesidava ehliyetieser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davalı ----- -------------- yapımını üstlendiğini, söz konusu inşaatın elektriklilerini------bedelli ve ----- tarihli -------davacı müvekkili şirkete verdiğini, müvekkili davacının yapımını üstlendiği elektrik ve mekanik işlerini davalı ile yaptığı sözleşmeye ve asıl işveren ------- uygulama projeleri ve analizlerine uygun olarak idarenin seçtiği marka/nitelikteki malzemeleri kullanarak ----- ----- olarak ifa edip davalıya teslim ettiğini, davalının da inşaatı asıl işveren olan ----- teslim ettiğini, davacı müvekkilinin ---- tarihinde ------- kaydı açtırdığını, davalının da aynı kurum nezdinde davacının iş yeri kaydı açmasına izin veren dilekçeyi sunduğunu, işin yapımı sırasında mekanik işlerinde ----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/92 Esas KARAR NO: 2021/264 DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 15/06/2015 BİRLEŞEN DAVA----- MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/114 Esas KARAR NO : 2019/368 DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davalı ----- -------------- yapımını üstlendiğini, söz konusu inşaatın elektriklilerini------bedelli ve ----- tarihli -------davacı müvekkili şirkete verdiğini, müvekkili davacının yapımını üstlendiği elektrik ve mekanik işlerini davalı ile yaptığı sözleşmeye ve asıl işveren ------- uygulama projeleri ve analizlerine uygun olarak idarenin seçtiği marka/nitelikteki malzemeleri kullanarak ----- ----- olarak ifa edip davalıya teslim ettiğini, davalının da inşaatı asıl işveren olan ----- teslim ettiğini, davacı müvekkilinin ---- tarihinde ------- kaydı açtırdığını, davalının da aynı kurum nezdinde davacının iş yeri kaydı açmasına izin veren dilekçeyi sunduğunu, işin yapımı sırasında mekanik işlerinde ---- tutarında elektrik işlerinde ise ---- tutarında artış ile toplamda ----artış meydana geldiği, bu artışların sonunda sözleşme bedelinin mekanik ve elektrik işlerinin toplamı " ------------- ulaştığını, yapılan işleri ve bedelleri gösteren keşif özeti tablolarının dilekçe ekinde sunulduğunu, davacı firma ------yapılan işleri itirazsız kabul ederek ----- tarihinde teslim aldığını, müvekkili davacının da inşaattaki iş yeri kaydını bu tarihte kapattığını, davalının itirazsız olarak teslim aldığı işleri içeren inşaatı asıl işveren ------ teslim ettiğini, inşa edilen binanın -----kullanıldığını, davacı firmanın dökümü yazılı faturaları, davalıya peyder peyi gönderdiğini ve bedellerini de tahsil ettiğini, faturaların--- adet olduğunu, bu faturaların ---- dahil ----olduğunu, işin toplam tutarı olan --- geriye -----kaldığını, müvekkili davacının alacağı olan bedeli içeren ---- sıra numaralı fatura ile davalıya ----- Numaralı ihtarı ile gönderip alacağın tebliğinden itibaren ----gün içerisinde ödenmesini talep ettiğini, davalının sözleşme kurallarına uygun olarak ödemeleri yapmadığı gibi fatura ve muhasebe düzenine de uymayarak davacının faturasını zamanında tanzim edilmesini engellediğini, son faturayı da ---- ihtarı ile iade ettiğini, bu faturanın fatura bedeli---- kesintisi ile ---olduğunu, davalının müvekkiline ---- borçlu bulunduğunu, borcunu süresinde ödemediği gibi ödememek için direndiği bahisle müvekkili davacının---- alacağının faturanın davalıya tebliğ edildiğini,----tarihine ilave ödeme süresi --- günün eklenmesi için --- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile ödenmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini taleple delillerini ibraz etmiştir. ASIL DAVA CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Görülen dava esnasında davalı vekili, bil...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/125 · K. 2020/610

10 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/850 · K. 2019/314

18 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/266 · K. 2021/459

31 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/133 · K. 2019/344

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/642 · K. 2019/192

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1349 · K. 2020/361

15 Eylül 2020