DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/05/2017 KARAR TARİHİ:21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı firma hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/05/2017 tarih ve ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, aynı gün ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı şirket adresine ihtiyati hacze gidildiğini, davalı firma vekilinin 26/05/2017 günü takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin davalı firmaya 4 adet fatura ve irsaliye ile mal satışı yaptığını, faturaların, mal ve irsaliyelerle beraber teslim edildiğini, ödemelerin fatura tarihinden 30 gün sonra yapılacağına dair anlaşmaya varıldığını, malların üçüncü firmanın...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/497 Esas KARAR NO: 2021/51
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/05/2017 KARAR TARİHİ:21/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı firma hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/05/2017 tarih ve ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, aynı gün ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı şirket adresine ihtiyati hacze gidildiğini, davalı firma vekilinin 26/05/2017 günü takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin davalı firmaya 4 adet fatura ve irsaliye ile mal satışı yaptığını, faturaların, mal ve irsaliyelerle beraber teslim edildiğini, ödemelerin fatura tarihinden 30 gün sonra yapılacağına dair anlaşmaya varıldığını, malların üçüncü firmanın deposunun bir kısmını kullanan davalı firmanın çalışanına teslim edildiğini beyanla davanın kabulü ile itirazın iptaline ve en yüksek oranda icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin davacı ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, davacı yan ile sözleşme akdedilmediğini, herhangi bir mal ya da hizmet satın alınmadığını, faturaların hiçbirinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, irsaliyelerde adı geçen ve imzalarının bulunduğu bildirilen ... ve ... isimli kişilerin ne müvekkili şirketin SSK'lı çalışanı ne müvekkili şirketin ortağı, ne de müvekkili şirketin personeli olduğunu beyanla davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi yapan ve dava açan davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nın 67.maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. Davaya konu ve takibe dayanak 4 adet fatura ve irsaliye fatura asılları incelenmiş ve mahkememiz kasasına alınmıştır. HMK'nun 137.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibine dayanak satış faturası ve irsaliyeli faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının itirazının haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 47.337,00-TL asıl alacak ve 527,70-TL ihtiyati haciz tutarı olmak üzere toplam 47.864,70-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu, davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itiraz sonucu, icra takibinin İİK'nın 62.ma...