DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 16/08/2017 tarihinde davalı ... 'ın sevk ve idaresindeki ...Sigorta A.Ş. Sigortasında... Plakalı aracı ile müvekkil ...' in idaresinde ki ... Plakalı motosikletine çarpması sonucunda dört buçuk ay şiş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığını, ceza davası açıldığını, olay yerinde tutulan tutanak ve yerinde yapılan keşifte alınan bilirkişi raporuna göre de davalı ...' ın asli kusurlu bulunduğunu, müvekkili ...' in geçirmiş olduğu kaza sonucunda eşi ... ve küçük çocuğu ...' in acı, zorluk ve üzüntü yaşadıklarını, belirtilen nedenlerle ... için 18.000,00 TL maddi maaş kaybı, 2.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/661 Esas KARAR NO : 2021/447
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 16/08/2017 tarihinde davalı ... 'ın sevk ve idaresindeki ...Sigorta A.Ş. Sigortasında... Plakalı aracı ile müvekkil ...' in idaresinde ki ... Plakalı motosikletine çarpması sonucunda dört buçuk ay şiş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığını, ceza davası açıldığını, olay yerinde tutulan tutanak ve yerinde yapılan keşifte alınan bilirkişi raporuna göre de davalı ...' ın asli kusurlu bulunduğunu, müvekkili ...' in geçirmiş olduğu kaza sonucunda eşi ... ve küçük çocuğu ...' in acı, zorluk ve üzüntü yaşadıklarını, belirtilen nedenlerle ... için 18.000,00 TL maddi maaş kaybı, 2.000,00 TL maluliyet nedeniyle kazanç kaybı, 30.000,00TL manevi tazminat; küçük ... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... maddi tazminattan sorumlu olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle sigortaya başvuru şartının yerine getirilmediğini, davanın görevli mahkemede açılmadığını, davalı müvekkilinin şirket olması sebebiyle davanın Asliye Ticaret Mahkemeleri tarafından görülmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise müvekkilinin poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, maluliyete ilişkin rapor alınması gerektiğini, var ise zararın TRH 2010 tablosuna göre yapılması gerektiği, SGK' nın sorumlu olduğu miktardan müvekkilinin sorumlu olmadığını, aktüer bilirkişiden rapor alınması zorunluğu bulunduğunu, davanın kabulüne gidilmesi halinde ise faiz türü olarak yasal faiz uygulanması gerektiğini, sonuç olarak davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda ve zararın büyümesinde davacının da kusurunun bulunduğunu, ...' in yola gereken dikkat ve özeni vermediği ve hızını azaltmadığı, müvekkilinin kaza sırasında ve sonrasında davacı ile ilgilenmediği hususunun gerçeği yansıtmadığını, istenen maddi ve manevu tazminat miktarının abartılı olduğunu, davanın birleşik kasko sigortacısı... Sigorta A.Ş. Ye ihbarının gerektiğini ve sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya, İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... E. ... K. Sayılı görevli olmadığından usulden red kararı ile yeniden tevzi edilerek mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. Taraf delilleri toplanmış; davalı ... şirketine müzekkere yazılarak davaya konu... numaralı hasar dosyası celp edilmiştir. ...Hastanesi' nden davacı ...'in davaya konu kaza neticesinde yapılan tedavilere ilişkin tüm bilgi ve...