E. 2020/188 K. 2021/570

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/188 Esas KARAR NO : 2021/570

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 18/03/2020 tarihli dava dilekçesinde ; ticari uyuşmazlıklarında arabulucuğa başvurunun zorunlu olması sebebiyle bu yola başvurulduğu ve dava şartının yerine getirildiğini ancak davalı ile zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını, davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu ... İnşaat Tesisat Müh. Isıt. Soğ. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince adı geçen borçluya ticari krediler kullandırıldığını, davalı ...'in söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı ... İnşaat Tesisat Müh. Isıt. Soğ. San. Tic. Ltd. Şti.'nin Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan borcunu vadesinde ödememesi üzerine borçlu ve kefillere Gebze .... Noterliği'nin 27.05.2019 tarih , ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının borcu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, alacağın tahsiline yönelik olarak dava dışı borçlular ve davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faiz oranına, borcun tüm fer'ilerine TBK 584 ve devamı maddelerindeki şartların bulunamaması nedeniyle kefaletin geçersiz olduğunu iddia ederek itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, dava dışı borçluya kullandırılan kredilerde kefil olarak yer alan davalının sözleşmelerde eş muvafakatının mevcut olduğunu, davalının Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından kefalet meblağı kadar borçtan sorumlu olduğunu, kefilin hesap kat ihtarnameleriyle temerrüde düştüğünü, genel kredi sözleşmesinin 6/1 maddesi gereğince davacı bankanın defter ve kayıtlarının muteber olduğunu, davacı bankanın defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda talep edilen miktarda alacaklı olduğunun anlaşılacağını, TTK 8 ve 9. Maddeleri gereği ticari işlerde faiz oranları serbestçe düzenlenebileceğinden kredi sözleşmesi hükümlerine uygun olarak talep edilen faiz oranlarının usul ve yasaya uygun olduğunu, genel kredi sözleşmesinin 2.7.1 maddesi gereği borcun muaccel olması durumunda temerrüt tarihinden borcun tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar bankaca uygulanan en yüksek kredi faizinin 2 katı faiz talep edileceğini, talep edilen faiz oranının sözleşmeye uygun olduğunu, davalının bu husustaki itirazının reddinin gerektiğini, takip konusu alacağın genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan likit bir alacak olduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, icra inkar tazminatının hüküm altına alınması gerektiğini belirtmiş , davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapt...