Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ........ numaralı KASKO poliçesiyle ......... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı, davacı müvekkili ......... adına kayıtlı, ........ sevk ve idaresindeki ...........plakalı aracın 19.06.2020 tarihinde, İstanbul ili, ........ İlçesi, ....... kavşağına doğru seyir halindeyken meydana gelen sel baskını sebebiyle pert olduğunu, iş bu sel baskının maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesini müteakiben; davacı müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında ''İbraname Mutabakatname ve Tazminat Makbuzu'' imzalandığını ve davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 360.000,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan kısmi ödemenin, davacı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/387 Esas KARAR NO : 2021/350
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ........ numaralı KASKO poliçesiyle ......... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı, davacı müvekkili ......... adına kayıtlı, ........ sevk ve idaresindeki ...........plakalı aracın 19.06.2020 tarihinde, İstanbul ili, ........ İlçesi, ....... kavşağına doğru seyir halindeyken meydana gelen sel baskını sebebiyle pert olduğunu, iş bu sel baskının maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesini müteakiben; davacı müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında ''İbraname Mutabakatname ve Tazminat Makbuzu'' imzalandığını ve davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 360.000,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan kısmi ödemenin, davacı müvekkilinin zararlarını karşılayamamış olması sebebiyle 04.08.2020 teslim tarihli dilekçeyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, iş bu davaya konu ibraname sözleşmesinin iptali ile davalı sigorta şirketi tarafından yapılan kısmi ödemenin yetersiz olması sebebiyle, şimdilik 10.000-TL'nin maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği 19.06.2020 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunun veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır Diğer taraftan 6102 sayılı TTK'nın 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin, diğeri içinde ticari iş sayılması davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 Sayılı Kanununun 2. maddesi ile değişik 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesi uyarınca, ticari davalar Asliye Ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleriyle diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunununda ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 Sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden fa...