Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize sunulan 21/12/2020 tarihli dilekçesinde özetle; kendisine ait ancak ...... 'ün sevk ve idaresinde bulunan ....... plaka sayılı araca davalıların sorumluluğunda bulunan aracın çarpması sonucunda araçta fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 200-TL değer kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda tarafların kusur oranının belirlenerek 200-TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 03/02/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle TTK 5/A maddesi gereğince zorunlu ara buluculuk kapsamında davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalılar aleyhine maddi hasarlı trafik kazası...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/953 Esas KARAR NO : 2021/173
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize sunulan 21/12/2020 tarihli dilekçesinde özetle; kendisine ait ancak ...... 'ün sevk ve idaresinde bulunan ....... plaka sayılı araca davalıların sorumluluğunda bulunan aracın çarpması sonucunda araçta fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 200-TL değer kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda tarafların kusur oranının belirlenerek 200-TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 03/02/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle TTK 5/A maddesi gereğince zorunlu ara buluculuk kapsamında davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalılar aleyhine maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle değer kaybına ilişkin 200-TL üzerinden tazminat davası açtığı, TTK 5/A maddesi gereğince dava açmadan önce ara buluculuğa başvurmanın dava şartı olduğu, davacı tarafından iş bu dava şartı yerine getirilmeden dava açtığı dikkate alınarak açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın TTK 5/A maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 59,30-TL ilam harcından peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 200-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılar ... ve ...'a verilmesine, 5-HMKnın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/03/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır