Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/307 · K. 2021/176
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/307 K. 2021/176

E. 2020/307K. 2021/17625 Şubat 2021
tazminaticra inkar tazminatıicra takibikredi sözleşmesiitirazın iptalilimited şirketbilirkişi incelemesialacağın tahsiliyasal süreBSMVhacizihtiyati hacizispat yüküistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; ... 7.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının dava dışı ... Bankası A.Ş tarafından ... 14. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, temlik eden dava dışı banka tarafından davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin davalılara tebliği üzerine yapılan itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, temlik eden banka ile asıl borçlu ... Limited Şirketi arasında 05/10/2012 tarihli 20.000.000,00 TL miktarlı Genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlular ... ve ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/307 Esas KARAR NO : 2021/176.

DAVA : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; ... 7.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının dava dışı ... Bankası A.Ş tarafından ... 14. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, temlik eden dava dışı banka tarafından davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin davalılara tebliği üzerine yapılan itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, temlik eden banka ile asıl borçlu ... Limited Şirketi arasında 05/10/2012 tarihli 20.000.000,00 TL miktarlı Genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlular ... ve ... nın da sözleşme limitinde sözleşme kapsamında doğacak sorumluluğa ilişkin olarak müştereken borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, iş bu sözleşmeden doğan sorumluluğun yerine getirilmemesi sebebiyle banka tarafından ihtarname gönderdiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... d.iş sayılı kararı ile borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı alınarak uygulandığını, davalıların kendilerine gönderilen ihtarnameye hiçbir itirazda bulunmadığını ve ihtara ekli hesap özetinde belirtilen borç miktarının kesinleştiğini, beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına davalılar tarafından yapılan haksız itiraz sebebiyle dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili Davaya Cevabında : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin icra takibine süresi içinde itiraz ettiklerini, davacı tarafça talep edilen tutarda borcu olmadığını, takipte belirtilen ve asıl alacağa uygulanan faiz oranının fahiş olduğunu müvekkillerinin davacı bankaya takip talebinde belirtilen ve fahiş miktarda işletilen bir faiz borcu bulunmadığını müvekkillerinden ...'nın hissedarı olduğu şirketler grubundan olan ... Ltd Şti nin ... 6 ATM nin ...esas sayılı dosyası ile iflas erteleme dava dosyasının reddedildiğini, bu nedenle alacaklının kefilin sorumluluğuna başvurmadan önce asıl borçlu şirkette başvurması gerektiğini buna rağmen huzurdaki davanın açılması davacının alacağını tahsil etmeme korkusundan değil tamamen müvekkillerini müşkül duruma sokma gayretinden ibaret ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın reddine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER; ... 7.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, Bilirkişi raporu, taraf açıklamaları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, genel kredi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/306 · K. 2021/749

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/303 · K. 2021/84

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/364 · K. 2021/334

9 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/330 · K. 2021/762

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/379 · K. 2021/540

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/288 · K. 2021/476

11 Haziran 2021