DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı şirket yetkilisi dava dilekçelerinde özetle; Şirketinin Mart ayında sipariş geçtikleri 26/12/2016 tarihli ...Anonim Ortaklığı Genel Müdürlüğü (...) Makine İkmal DAire Başkanlığı ihalesinin kumaş alımı için davalı şirketin satış elemanı ...'a ...0499 Dikmen Şubesi ... Teks. Der. Mam. Ayk. Hed. Eşy. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti şirketine ait...Tekstil- İbrahim Seven cirolu ve son cirosu şirketlerine ait 25.000,00 TL'lik çeke konu malların davalı şirket tarafından teslim edilmediğini, bir çok kez sözlü ve telefon görüşmelerinde malları gönderileceği sözleşmesine rağmen malların gönderilmediğini, malların gönderilmesi için ihtarname çekildiğini, malların teslim...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/725 Esas KARAR NO : 2021/143
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı şirket yetkilisi dava dilekçelerinde özetle; Şirketinin Mart ayında sipariş geçtikleri 26/12/2016 tarihli ...Anonim Ortaklığı Genel Müdürlüğü (...) Makine İkmal DAire Başkanlığı ihalesinin kumaş alımı için davalı şirketin satış elemanı ...'a ...0499 Dikmen Şubesi ... Teks. Der. Mam. Ayk. Hed. Eşy. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti şirketine ait...Tekstil- İbrahim Seven cirolu ve son cirosu şirketlerine ait 25.000,00 TL'lik çeke konu malların davalı şirket tarafından teslim edilmediğini, bir çok kez sözlü ve telefon görüşmelerinde malları gönderileceği sözleşmesine rağmen malların gönderilmediğini, malların gönderilmesi için ihtarname çekildiğini, malların teslim edilmediğini, davalı tarafın üzerine düşen edimlerini yerine getirmediğini, edimlerine yerine getirmeyen davalı tarafa 31/07/2017 tarih ... numaralı 25.000,00 TL bedelli çek verildiğini, çekin ödenmesi durumunda şirketlerinin telafisi imkansız zararı doğacağını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davanın kabulüne, çekin ödenmemesi için ihtiyaten ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çekin iadesine, mümkün olmadığı takdirde iptaline, şirketlerinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Bursa Asliye Ticaret mahkemesi olduğunu, davacı şirket sahibi ve eşinin ... Gıda Paz. İmalat San. Ve Tic.Ltd.Şti. Adında başka bir şirketlerinin de bulunduğunu, müvekkili şirketin ticari ilişkinin dava dışı ... ....Ltd.Şti. İle devam ettiğini, iki şirketin de sahibi bulunan İlknur Kahriman 'ın müvekkili şirkete bir takım maddi sıkıntılar yaşadığını ve bundan dolayı ödemeleri sahibi bulunduğu diğer şirketleri olan davacı şirket üzerinden yapacağını bildirdiğini, müvekkili şirketin karşı tarafa olan güveni nedeniyle itiraz etmemiş ve davacı şirkete ait olan çeki kabul ettiğini, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu, bir şirketin ödemesini diğer şirketi üzerinden yaparak ve daha sonra bu ödemeyi yapma sebebinin gerçekleşmediğini ileri sürerek müvekkili şirket hakkı olan bedeli ödemekten kaçınmaya çalıştığını, menfi tespit davasında ispat yükünü taşıyan tarafın davacı taraf olduğunu, dava konusu çekin tahsil edildiğini bu nedenle ödemenin durdurulmasının mümkün olmadığını savunmuş davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İmza sirküleri, çek fotokopisi, ihtarname, fatura örnekleri, ticaret sicil kayıtları, ... Tekstil San. İç Dış Tic.Ltd.Şti. mü...