DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin, davalıdan alacağının tahsili talebi ile Ankara ...nün 2016/5247 sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının, faturalar ve iki şirket arasındaki cari hesaba dayanmakta olduğunu; davalının, yapmış olduğu borca itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibi konusu faturaların, davalı şirkete gönderildiğini ve Türk Ticaret Kanunu uyarınca davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, böylelikle faturaların kesinleştiğini belirtere; icra takibine itirazının iptali ile takibin takip tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/129 Esas KARAR NO : 2021/174
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin, davalıdan alacağının tahsili talebi ile Ankara ...nün 2016/5247 sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının, faturalar ve iki şirket arasındaki cari hesaba dayanmakta olduğunu; davalının, yapmış olduğu borca itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibi konusu faturaların, davalı şirkete gönderildiğini ve Türk Ticaret Kanunu uyarınca davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, böylelikle faturaların kesinleştiğini belirtere; icra takibine itirazının iptali ile takibin takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup; dosyaya yazılı ve sözlü savunma (cevap) bildirilmemiştir. Davalı tarafa isticvap ve sözlü yargılama duruşma günü ayrı ayrı tebliğ edilmiş, duruşmalara iştirak etmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ...nün 2016/5247 sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Jeneratör San. Ve Tic. A.Ş, borçlunun ...olduğu; 136.549,35 TL asıl alacak ve 84.308,40 TL faiz olmak üzere toplam 220.857,75 TL için 02/03/2016 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlunun 16/05/2016 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişiler nitelikli hesap uzmanı... ve Mali Müşavir Hasan Güngör rapor ve ek raporlarında; davacı şirketin ticari/yasal defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede; davacı şirketin 2014 yılı defterlerinin ve kanıtlayıcı belgelerinin incelenmek üzere vergi müfettişlerine teslim edildiğini, davacı şirketin 2015 yılı ticari/yasal defterlerinin e defter uygulamasında, elektronik ortamda tutulduğunu ve Gelir İdaresi Başkanlığınca onaylı e defter beratlarının mevcut olduğunu, davacı şirketin 2015 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun şekilde tutulduğunu ve sahibi lehine delil olma niteliğine haiz olduklarını, davacı ile davalı arasında 01/02/2014 tarihli Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme mucibince 07/01/2014 tarihinden itibaren taraflar arasında ticari alım satım ilişkisinin mevcut olduğunu, sözleşme içeriğinde temerrüt halinde uygulanacak fai...