DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2021 KARAR TARİHİ:28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Şti. ... Pkalı ... master panelvan ticari aracın KASKO sigorta poliçesi 03.04.2018 (Zeyilname tarihi 20.04.2018) ve ... poliçe numarası ile müvekkili şirket ... A.Ş. tarafından yapıldığını, sigortalı araç 17.04.2018 saat 11.45 sıralarında ... ... ilçesi ... yolunda sürücü ... sevk ve idaresinde iken mülkiyeti ... AŞ.'ne ait olan ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... ... marka romorklü traktörün yolun boşalmasını beklemeden yaptığı hatalı manevra sebebiyle çarpması sonucu hasarlandığını, ... ve davalı ... aleyhindeki takipte ... kazaya sebebiyet veren iş makinasını finansal kiralama...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/367 Esas KARAR NO:2021/381
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2021 KARAR TARİHİ:28/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Şti. ... Pkalı ... master panelvan ticari aracın KASKO sigorta poliçesi 03.04.2018 (Zeyilname tarihi 20.04.2018) ve ... poliçe numarası ile müvekkili şirket ... A.Ş. tarafından yapıldığını, sigortalı araç 17.04.2018 saat 11.45 sıralarında ... ... ilçesi ... yolunda sürücü ... sevk ve idaresinde iken mülkiyeti ... AŞ.'ne ait olan ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... ... marka romorklü traktörün yolun boşalmasını beklemeden yaptığı hatalı manevra sebebiyle çarpması sonucu hasarlandığını, ... ve davalı ... aleyhindeki takipte ... kazaya sebebiyet veren iş makinasını finansal kiralama sözleşmesi yolu ile ... San. Tic. Ltd. Şti.ne teslim ettiğini belirterek uzun süreli kiralama itirazında bulunduğunu, bu nedenle ... aleyhinde icra takibine devam etme imkanı kalmadığını, kazaya ilişkin olarak hazırlanan eksper raporunda ... plakalı araçta oluşan hasarın 26.701,00-TL ye giderilebileceğinin tespit edildiğini, müvekkilinin yaptığı bu ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, alacağı tahsil amacıyla .... İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun itirazı sebebiyle takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının .... İcra Md. ... ES. sayılı dosyası dosyasına yaptığı itirazın 34.351,00-TL için iptali ile kaldırılmasına karar verilerek asıl alacağa işletilecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, davalının % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve kanuni vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasko sigortalı araçta trafik kazasında oluşan zararın ödenmesi nedeniyle zarara neden olduğu iddia edilen araç sürücüsü aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazının iptali isteğine ilişkindir. Eldeki dava kosko sigortasına dayalı olarak kanuni halefiyete göre açılmıştır. Sigortacının halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davasında, görevli mahkemenin belirlenmesi konusunda; 22.03.1944 tarih, 37 Esas, 9 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında "sigortacının halefiyete dayalı açtığı davanın aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" ilkesi benimsenmiştir. Buna göre; sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada, davanın nitelendirmesi yapılırken, davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerekir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kend...