E. 2020/472 K. 2021/321

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/472 Esas KARAR NO : 2021/321 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir adet 3.300,00 EU asansörün temin ve teslimi için sözleşme imzalandığını, iş bedeli olarak 24.000,00EURO + KDV'nin belirlendiğini, ödeme şeklinin sözleşmenin 4.maddesinde kararlaştırıldığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine PTT vasıtasıyla 23/10/2019 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirmediğini, söz konusu işin eksik teslim edildiğini, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... İcra Dairesine müzekkere yazılarak 2020/... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce taraflar arasındaki sözleşmenin incelenmesi sonucunda, sözleşmenin 3.maddesinde, sözleşme bedelinin 24.000,00EURO+KDV olarak belirlendiği, ödeme şartlarının 4.maddede düzenlendiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan teslim protokolünün incelenmesi sonucunda sözleşmeye konu asansörün 21/02/2018 tarihinde çalışır vaziyette teslim edildiğine dair tutanak tutulduğu, davalı adına teslim alanın ... ... olduğu, bu kişinin davalının çalışanı olduğu ve ilgili yerdeki yapı ruhsatında bu kişinin davalının şantiye şefi olduğu SGK kayıtlarından ve davacı vekili tarafından sunulan yapı ruhsatı belgesinin incelenmesi sonucunda anlaşılmıştır. Mahkememizce davalının 2018 yılına ait BA-BS formları celp edilerek incelenmiş ve dosyaya konulmuştur. Mahkememizce tarafların yasal ve ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişiye inceleme yaptırılarak davacının takip tarihi itibariyle takibe konu faturadan dolayı davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının 2016-2017 ve 2018 yıllarına ait yasal ve ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davacının defterlerine göre davacının, davalıdan 5.642,19EURO alacaklı olduğu, davalının 2016-2017 ve 2018 yılların ait yasal ve ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu davalının defterlerine göre davacıya 5.642,19EURO borçlu olduğu, davalının takibe konu faturayı BA formu ile Vergi Daire...