DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 24/07/2018 tarihinde ... ilçesi Mahmutbey mah. .... Sok. No: ... adresinde ... Tic.Ltd.Şti. ait tırın ... direğine çarpması suretiyle ilgili firma tarafından hasar verildiği, davalı/borçlu tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 23.622,61 TL hasar bedeli- 714,01 TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 23.336,62 TLnin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 20018/... E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapılmış ve borçluya Örnek no:1 ödeme emri gönderildiği, davalı/borçlu ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra, borca, faize, vekalet ücretine, diğer borçlu...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1241 Esas KARAR NO : 2021/376 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 24/07/2018 tarihinde ... ilçesi Mahmutbey mah. .... Sok. No: ... adresinde ... Tic.Ltd.Şti. ait tırın ... direğine çarpması suretiyle ilgili firma tarafından hasar verildiği, davalı/borçlu tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 23.622,61 TL hasar bedeli- 714,01 TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 23.336,62 TLnin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 20018/... E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapılmış ve borçluya Örnek no:1 ödeme emri gönderildiği, davalı/borçlu ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra, borca, faize, vekalet ücretine, diğer borçlu ise borca, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği, borçlular borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de, borçluların itirazının haksız ve dayanaksız olduğu, icra takibine konu olan alacağın dayanağı hasar bedeli olduğu, söz konusu hasarlar sebebiyle borç tahakkuku ve akabinde de icra takibine geçildiği, Davalı/borçlu şirket tarafından müvekkil şirket tesislerinde .../İSTANBULda zarar verilmiş olup hasarın gerçekleştiği yer, zarara uğrayan müvekkil şirketin merkezinin bulunduğu yer ve icra daireleri İİK. 50. Maddesinin HMKya yaptığı atıf uyarınca yetkili olduğu, borçluların haksız fiilden kaynaklı müvekkil kuruma vermiş oldukları zararı henüz tazmin etmediği, hasar bedeli alacağına ilişkin icra takibine de kötü niyetle itiraz ettiği, söz konusu tutanaklar ekte olup, incelendiğinde davalıların tüm itirazlarının haksız olduğunun ortaya çıkacağı, yukarıda açıklanan nedenlerle, borçlunun itirazının iptaline ve hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizin 16/03/2021 tarihli duruşmasında tanık ... beyanında; "Ben davacı firmada ... işletme müdürlüğü sorumluluk sahasında arıza-bakım bölümünde çalışıyorum, genellikle alo 186 üzerinden hasar ihbarları yapılmaktadır, ihbar üzerine ben olay yerine gidiyorum, ancak aradan 3 yıl geçtiği için bana söylemiş olduğunuz 24/07/2018 tarihinde tır tarafından alçak gerilim direğine çarpılması olayını hatırlamıyorum, gün içerisinde en az 20 tane bu şekilde arıza olmaktadır bu nedenle hatırlayamıyorum ancak genel itibariyle ihbar meydana geldiğinde olay yerine gidip hasarı gerçekleştiren aracın fotoğrafı çekilmekte ve aracın plakası alınmaktadır ve tutanak düzenlenmektedir, bana ...