E. 2019/1047 K. 2021/962

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1047 Esas KARAR NO : 2021/962 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... Tic. A.Ş.'ye ait çelik konstrüksiyon cinsi emtialarının, Adana/Türkiye'den İsveç'e nakliyesi esnasında emtiaların hasarlandığını, sigortalının zarara uğradığını, emtiaların nakliye işleminin davalı firmaların sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 49.306,00 EUR (asıl alacak) sigortalı zararının müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, poliçe hükümleri ile ibraname ve banka ödeme dekontunun halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilinin TBK ve ilgili konvansiyon hükümleri ile davalıya rücu hakkı doğduğunu, davalı ...'e navlun fatura bedellerini düzenleyen taşıyan-forwarder sıfatıyla tüzel kişilik olarak dava açıldığını, emtiaların nakliye işlemi için dava dışı sigortalı ...'nın, davalı ... ile anlaşarak, ürünlerin teslimat sürelerini 10 iş günü olarak belirlediklerini, ancak emtiaların 26.01.2018 tarihinde araçlara yüklenmesine müteakip teslimat süresi içerisinde alıcıya teslim edilmediğini, sigortalıya emtianın durumu hakkında bilgi verilmediğini, sigortalı tarafından durumun derhal tespit edildiğini, davalılara 22.02.2018 tarihinde ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, emtiaların anlaşma süresinde teslim edilmeyerek hasara uğradığını, dava dışı sigortalı tarafından kayıp tırların alıcı firmaya ulaştırılması amacıyla davalıların alt taşıyıcısına 8.000 Euro'luk ek ödeme yapmak zorunda bırakıldığını, davalıların basiretli bir taşıyıcı olarak gerekli dikkat ve özeni göstermemiş olması neticesinde hasar meydana geldiğini, dava konusu icra takibinin ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile 28.08.2018 tarihinde başlatıldığını, davalıların, 07.09.2018 tarihinde borca itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptali ile takibin Euro üzerinden devamına, dava dışı sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek kamu banka EURO faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, alacağın %20 den az olmayacak oranda icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Hizm. Tic. Ltd. Şti. vekili cevabında; Devir yolu ile davalı müvekkili şirket ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile birleşen ... Tic. Ltd. Şti. ile davacının sigortalısı ... Dış Tic. A.Ş. arasında kara nakliye anlaşması yapıldığını, bu anlaşma gereğince 350 ton ağırlığındaki demir, çelik kule, pilon, aksam cinsi emtia davalı ile birleşen şirket tarafından alt taşıyanlar eliyle ... Diş Tic. A.Ş.'nin ... yolu ... Yüreğir/Ad...