Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin aleyhine Ankara Gayrimenkul Satış (22.) İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından Ankara İli, ... İlçesi, ... ada .... parselde kayıtlı 2. Kat 12 nolu taşınmaz üzerinde 08/07/2004 tarihli birinci dereceden 35.000,00 TL'lik ve 28/11/2016 tarihli ikinci dereceden 62.500,00 TL'lik ipoteklerin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine girişildiğini, aynı zamada, aynı alacak için borçluları ..., ... Ltdi. Şti. ... , ..., ... Ltd. Şti, ..., ... Ltdi. Şti ve ... hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, alacaklı banka ile 25.08.2008 tarihli "Borç Tasfiye Sözleşmesi" imzaladıklarını, imzaladıkları bu sözleşme uyarınca ...'ye ait gayrimenkul üzerindeki 97.500,00 TL lik ipoteğin fek edilmesine,...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/289 Esas - 2019/661
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/289 Esas KARAR NO : 2019/661
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması ) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 05/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin aleyhine Ankara Gayrimenkul Satış (22.) İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından Ankara İli, ... İlçesi, ... ada .... parselde kayıtlı 2. Kat 12 nolu taşınmaz üzerinde 08/07/2004 tarihli birinci dereceden 35.000,00 TL'lik ve 28/11/2016 tarihli ikinci dereceden 62.500,00 TL'lik ipoteklerin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine girişildiğini, aynı zamada, aynı alacak için borçluları ..., ... Ltdi. Şti. ... , ..., ... Ltd. Şti, ..., ... Ltdi. Şti ve ... hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, alacaklı banka ile 25.08.2008 tarihli "Borç Tasfiye Sözleşmesi" imzaladıklarını, imzaladıkları bu sözleşme uyarınca ...'ye ait gayrimenkul üzerindeki 97.500,00 TL lik ipoteğin fek edilmesine, İcradan 150 c şehrinin kaldırılmasına ve ...nin kefaretten dolayı ibra edilmesi, ..., ... firmasının borcundan dolayı ... ve ...'nin oturduğu eve bu borçtan dolayı hacze gidilmemesi ve ev kaydı üzerine haciz konulmaması koşuluyla borçlu ... tarafından defaten 50.000 TL+ bir ay içerisinde 15.000 TL öedenmesi halinde mevcut ipoteğin fekki ile kefaletten dolayı belirtilen ev üzerinde haciz uygulanmaması hususlarında rücu anlaştıklarını, ...'nin sözleşme edimleri olan her iki ödemeyi de tam ve zamanında eksiksiz olarak yaptığını, bu ödemelerden ilk ödeme 500,00 TL 25.08.2008 tarihinde ikinci ödeme olan 15.000 TL ise 12.09.2008 tarihinde yapıldığı ancak tasfiye sözleşmesi gereği müvekkilinin gayrimenkulu üzerindeki toplam 97.500 TL lik ipoteğin fek edilmediğini ve müvekkiline ihbarname verilmediğini, bunun üzerine davalı bankaya Beyoğluu .... Noterliği'nin 23.03.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihbarname düzenlenerek söz konusu taşınmazın ipoteğin fek edilmesi ihtar edildiğini, bu ihbarnamenin 26.03.2018 tarihinde tebliğ edeldiğini ancak davalı banka tarafından herhangi bir cevap verilmediğini bildirmiş davalı banka tarafından ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı banka tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, taraflar arasında düzenlenen 25/08/2008 tarihli borç tasfiye sözleşmesi, davacının yapmış olduğu ödeme dekontları, 22/11/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, dava dışı ...-... firmasının davalı bankaya karşı doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını teşkil etmek üzere davacıya ait taş...