DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.12.2016 tarihinde müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile Ankara ... kavşağında kazaya karıştığını, aracın yürüyemecek duruma geldiğinden dolayı çekici çağrıldığını, davacının arabanın anahtarlarını ve zilyetliğini çekici firma Kerem Oto kurtarma yetkililerine teslim ederek araçtakilerin tedavisi için hastaneye gittiğini, aracı teslim alan çekici firmanın gerekli dikkat ve özeni göstermeden kaza geçiren araçlarda ilk yapılması gereken işlem olan akünün kutup başlarının sökülmesi işleminin yapılmadığını ve aracın otoparkta yanarak kullanılmaz hale geldiğini, Ankara ... Sulh hukuk Mahkemesinde araçtaki hasarın...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/836 Esas KARAR NO : 2021/126
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.12.2016 tarihinde müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile Ankara ... kavşağında kazaya karıştığını, aracın yürüyemecek duruma geldiğinden dolayı çekici çağrıldığını, davacının arabanın anahtarlarını ve zilyetliğini çekici firma Kerem Oto kurtarma yetkililerine teslim ederek araçtakilerin tedavisi için hastaneye gittiğini, aracı teslim alan çekici firmanın gerekli dikkat ve özeni göstermeden kaza geçiren araçlarda ilk yapılması gereken işlem olan akünün kutup başlarının sökülmesi işleminin yapılmadığını ve aracın otoparkta yanarak kullanılmaz hale geldiğini, Ankara ... Sulh hukuk Mahkemesinde araçtaki hasarın nedeni ve miktarının belirlenmesi için tespit yaptırıldığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan toplam 528,30 TL ' nin 23.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, araçta tespit edilen hasarın maddi karşılığı olan 20.500,00 TL' nin olay tarihi olan 16.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilinin Ankara ili, ... ilçesinde otopark işletmecilği yapmakta olduğunu, dava konusu olayla ilgili olarak davacının ... Sulh hukuk mahkemesinin 2016/87 D.iş sayılı dosyası ile tespitinin mevcut olduğunu, bu tespitte bilirkişinin aracın çekiciye yüklenmeden önce kutup başlarının sökülmesi gerektiğini belirttiğini, aracın otoparka girdikten 1 veya 2 dakika içersinde hızla alevlenmeye başladığını, yani otoparka girmeden önce yolda şase durumunda olduğunu, Müvekkilinin sanayici ,tamirci, usta olmadığını, Sadece oraya gelen araçların dışardan gelecek zararlardan korumakta olduğunu, aracın kazalı hatta pert halde müvekkilinin otoparkına geldiğini, bilirkişinin 20.000TL değeri aracın sağlam haldeki emsallerinin değerini olarak belirlediğini, Pert haldeki değerini belirlemediğini belirterek, davanın reddine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davacı uhtesine bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, vedia sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olup uyuşmazlık, davacının aracının zarar görmesinde davalının kusurunun olup olmadığı, varsa oranı ve zarar miktarına ilişkindir. ...(Ankara) Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/87 D.iş sayılı dosyası, dava konusu araca ait fotoğrafları, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Mersin... Ticaret Mahkeme...