DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava konusu ...bank ... Şubesine ait, Keşidecisi ... olan; ... seri nolu, 30/10/2020 keşide tarihli, 15.000,00.-TL bedelli; ... seri nolu, 27/11/2020 keşide tarihli, 15.000,00.-TL bedelli; ... seri nolu, 25/12/2020 keşide tarihli, 15.000,00.-TL bedelli çeklerin müvekkili şirket tarafından ... Kargo ... Şubesine 17.07.2020 tarihinde teslim etmiş olup ilgili kargo şirketinin çekleri kaybettiğini ve müvekkili şirketin tüm çabalarına rağmen işbu çeklerin bulunamadığını, bu nedenle dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline ve çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili 16/04/2021...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/398 Esas KARAR NO : 2021/423
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava konusu ...bank ... Şubesine ait, Keşidecisi ... olan; ... seri nolu, 30/10/2020 keşide tarihli, 15.000,00.-TL bedelli; ... seri nolu, 27/11/2020 keşide tarihli, 15.000,00.-TL bedelli; ... seri nolu, 25/12/2020 keşide tarihli, 15.000,00.-TL bedelli çeklerin müvekkili şirket tarafından ... Kargo ... Şubesine 17.07.2020 tarihinde teslim etmiş olup ilgili kargo şirketinin çekleri kaybettiğini ve müvekkili şirketin tüm çabalarına rağmen işbu çeklerin bulunamadığını, bu nedenle dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline ve çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili 16/04/2021 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan vazgeçtiklerini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307/2. Maddesine göre Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesi ile davadan vazgeçildiği belirtilmiştir. Feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi halihazırda görülmekte olan dava hasımsız bir davadır. Davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinden bu hususta aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 59,30-TL harcın, peşin alınan 54,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydığına, bakiye harç terkin sınırları içinde kaldığından alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 5-Dosyada bulunan teminatın, kararın kesinleşmesinden sonra 1 ay içerisinde ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat davası açılmaması ve talep edilmiş olması halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.
Katip ... e -imzalıdır Hakim ... e -imzalıdır
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur