DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili mahkememize sunduğu talep dilekçesi ile; ... Bankası, ... Şubesi, ... Çek numaralı, keşidecisi ... olan, 28/11/2020 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çeki, müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin müvekkilinin elinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğunu, bu sebeple müvekkilinin mağduriyetine neden olmayacağını, Çek bedelinin talep edilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir. İstemin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/483 Esas KARAR NO : 2021/339
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili mahkememize sunduğu talep dilekçesi ile; ... Bankası, ... Şubesi, ... Çek numaralı, keşidecisi ... olan, 28/11/2020 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çeki, müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin müvekkilinin elinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğunu, bu sebeple müvekkilinin mağduriyetine neden olmayacağını, Çek bedelinin talep edilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir. İstemin hukuki dayanağı TTK. 818 m. yollamasıyla aynı yasanın 757 ve 763 maddeleridir. Mahkememizce; muhatap banka şubesine dava ile ilgili gerekli müzekkere yazılmış olup dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. TTK. gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiştir. Üç aylık sürenin sonunda çeki ibraz eden ve Mahkememize müracaatta bulunan kimse olmamıştır. Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken, davacının kaybettiği yönünde mahkememize kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile ; -... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan 28/11/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı 10.000,00-TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline, 2-Karar kesinleştikten sonra 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine, 4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına. 5- Peşin harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 6-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.30/03/2021
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur