DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 40.000 TL manevi tazminatın ... ve ...ın müşterek ve müteselsil sorumluluğu dahilinde ve kaza tarihinden (09.11.2019) itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıların davaya cevap vermedikleri görülmüştür. GEREKÇE: Davacılar vekili 04/03/2021 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/41 Esas KARAR NO : 2021/208
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021
Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 40.000 TL manevi tazminatın ... ve ...ın müşterek ve müteselsil sorumluluğu dahilinde ve kaza tarihinden (09.11.2019) itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıların davaya cevap vermedikleri görülmüştür. GEREKÇE: Davacılar vekili 04/03/2021 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden feragatin dava dışı ... ... A.Ş.'nin manevi tazminat ödemesine binaen gerçekleştirildiği gözetilerek yargılama giderleri davanın açılış anındaki haklılık durumuna göre, takdiren 40.000,00TL manevi tazminat talebinin davacı tarafa ödenen 24.155,42TL'ye orantılanması suretiyle taraflar üzerine yükletilmiştir. Ayrıca feragatin edimin ifası nedeniyle yapıldığı dikkate alınarak davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL harcın, feragat nedeniyle 2/3'ü olan 39,53-TL harcın, peşin alınan 138,33-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 98,80-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 698,70TL yargılama giderinin davacı tarafa yapılan ödeme ile dava değeri oranında hesaplanan 421,93TL'sinin davalılar ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Arabuluculuk ücreti yönünden tefrik edilen dosyada karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 6-Feragatin niteliği ve dosya kapsamı gözetilerek her iki taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 08/03/2021
Katip ... E-İmzalıdır Hakim ... E-İmzalıdır