DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/03/2016 KARAR TARİHİ: 07/04/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı ---istikametinden ----- istikametine seyir halinde iken ---- geldiği esnada yolun karşı şeridine geçerek,---- istikametine seyir eden sürücü ----- plaka sayılı kamyon ile kafa kafaya çarpışması neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren --- plaka sayılı aracın, davalı ----- tarihinde sigortalı bulunduğunu belirterek davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam ------ tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/333 Esas KARAR NO : 2021/305 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/03/2016 KARAR TARİHİ: 07/04/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı ---istikametinden ----- istikametine seyir halinde iken ---- geldiği esnada yolun karşı şeridine geçerek,---- istikametine seyir eden sürücü ----- plaka sayılı kamyon ile kafa kafaya çarpışması neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren --- plaka sayılı aracın, davalı ----- tarihinde sigortalı bulunduğunu belirterek davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam ------ tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan, --- plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ------- ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibariyle maluliyet halinde şahıs başına azami ---- sınırlı olduğunu, davacının dava konusu kaza sebebi ile uğradığı maluliyet oranının ---------- alınacak rapor ile tespitinin gerektiğini belirterek, davacının müvekkili şirket bakımından poliçe teminatı dışında bulunan taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, ---- trafik kazası nedeni ile davacının işgücü kaybından doğan daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın ---- ----davacının yaralanaması sebebi ile malul olup olmadığı, ne kadar maddi tazminat talep edebilceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda; davalı---- nezdinde ---- sayılı -----KTK'nun 52/b, 54/b-l ,2 maddelerine aykırı davranışla karşı yönden gelen araçlara ait şeride geçmesi nedeniyle meydana gelen olayda KTK'nun 84/b maddesi uyarınca %100 (TAM) kusurlu olduğu, Müteveffa kamyon sürücüsü ---- olayda kusursuz olduğu, ----- --- tarafından hazırlanan raporda; ----- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması, ----- oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağına karar verildiği, davacı yolcu ---------- tarihinde geçirmiş olduğu kaza sonucu sürekli iş göremezlik- efor kaybının ---maluliyet oranı ve kazanın oluşumunda kusursuz olduğunun kabulü ile toplam talep edilebilecek maddi zararının ------ tarihli ilamında da belirtildiği üzere; öncelikle sırası sorumluluk gereği kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olan --- plakalı aracın ----- bulunup, bulunmadığının araştırılması ger...